合同詐騙有哪些認定問題

一、合同詐騙罪中“合同”認定問題

合同詐騙罪中的“合同”的性質(zhì)認定，原則上應當掌握在適用中國實行《合同法》的合同范圍。合同法第二條規(guī)定，本法所稱合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設立、變更、終止民事權(quán)利義務的協(xié)議。婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議適用其他法律的規(guī)定。所以常見的有債權(quán)合同、抵押合同、質(zhì)押合同、土地使用轉(zhuǎn)讓合同等民事合同。一些不直接發(fā)生債權(quán)關(guān)系的如合伙合同、聯(lián)營合同、承包合同等也應當在內(nèi)，因為該類合同侵害的客體應當是市場經(jīng)濟秩序。

二、合同詐騙罪“非法占有目的”的認定問題

“非法占有目的”屬于主觀方面問題。這一問題的焦點是：“非法占有的目的”是在什么時候產(chǎn)生，是否必須在合同簽訂的當時就有?還是可以在合同簽訂后產(chǎn)生?常見的“借雞下蛋”和“拆東墻堵西墻”的行為如何認定?從理論上講，犯罪行為實施的當時，必須是明知自己是在利用經(jīng)濟合同，以欺騙手段，實施騙取公私財物的行為。應當是直接故意，過失和間接故意不能構(gòu)成犯罪。

社會處在經(jīng)濟轉(zhuǎn)型時期，一些合同當事人在沒有資金情況下，依靠以虛構(gòu)事實騙得的資金進行經(jīng)營，盈利了可以履行合同，虧損了則無法返還騙取的資金。一般被稱為“拆東墻補西墻”或“借雞下蛋”的情況。這種情況在實踐中，一般都屬于事實不好確定的情況，在審判實踐中，這類案件判決的事實都沒有確定為“借雞下蛋”，特別是對“成功勝算機會很少，毫無希望”的情況，很難確認是“借雞下蛋”的主觀心理還是合同詐騙的心理。所以一般都以簽訂合同時，就有犯罪故意認定。但在事實上如果有的證據(jù)確實能確定是“借雞下蛋”的事實，應當按照民事欺詐處理。

合同詐騙罪是目的犯，以“非法占有”為目的。非法占有目的的有無是認定合同詐騙罪的關(guān)鍵。

三、劃清合同詐騙與合同欺詐的界限

合同欺詐是指以獲取不平等的經(jīng)濟利益為目的，在經(jīng)濟活動中故意以不真實的情況作為真實的意思表示，使他人判斷錯誤，從而達到在發(fā)生、變更、消滅一定經(jīng)濟法律關(guān)系時獲得優(yōu)于對方當事人的經(jīng)濟利益的行為。構(gòu)成合同欺詐的條件，一是行為人主觀上有欺騙對方的故意;二是客觀上實施了一定程序的欺騙行為;三是使對方當事人產(chǎn)生錯覺簽訂了合同;四是合同沒有履行或沒有完全履行，使對方當事人蒙受經(jīng)濟損失。進行合同欺詐的行為人為了獲取對自己有利而對他人不利的經(jīng)濟利益，總是千方百計地逃避法律，在手段上更是花樣翻新。