在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
粉刷工裝修時發生意外導致受傷,房主應該承擔責任嗎
宋某與廖某系遠房親戚，2012年3月中旬，因宋某于2011年建造的一幢房屋墻壁尚未粉刷，宋某邀請廖某承擔此項工作，但雙方并未明確報酬，約定完工后一次性支付。廖某在宋某家粉刷內墻時由其自帶泥刀、獨立完成粉刷工作。2012年3月21日，廖某在地面準備上工作架粉刷時，工作架上裝有石灰漿的石灰桶摔落在地面，石灰漿濺入廖某左眼，致其左眼被石灰漿燒傷。經醫院治療，共計花費醫療費9000余元。2011年3月13日，廖某傷情經鑒定機關鑒定為傷殘七級，勞動能力喪失40%，經濟損失近二十萬元。
【分歧】
對于房主宋某應否承擔廖某損失，存在兩種不同意見：
第一種意見認為，宋某雇請廖某為其務工，廖某在工作過程中受傷，宋某作為受益人，理應承擔部分賠償責任。
第二種意見認為，宋某與廖某之間系承攬關系，宋某不存在任何過錯，不應對廖某的損失承擔賠償責任。
【評析】
小編同意第二種意見：理由如下：
根據我國合同法的相關規定，承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報酬的合同。本案中，廖某受請為宋某粉刷房屋，系其利用自身具有的粉刷技術，完成宋某交付的工作任務，以獲取相應報酬。對如何完成工作成果，由于廖某掌握相關技術，其工作具有獨立性，不需要宋某就其如何完成工作發布指示，亦無證據表明宋某就其工作發布過何種指示;宋某請廖某為其粉刷房屋，目的不是單純獲得廖某提供的勞務，而是希望其提供合格、完整的工作成果;宋某也沒有定期向廖某支付報酬，而是一次性支付，雙方所發生的關系符合承攬合同特征。在承攬關系中，承攬人在完成工作過程中造成自身損害的，定作人不承擔賠償責任。但定作人對定作、指示或者選任有過失的，應當承擔相應的賠償責任。而本案中，并無證據表明宋某存在選任或者指示過錯，故其不需承擔賠償責任。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
公司法董事會決議表決經過幾人同意
2020-11-25知識產權入股公司解散可抵債嗎
2021-02-11轉讓質押股權由誰來擔責
2020-12-19遲延交房訴訟時效怎么計算
2020-12-04訴訟離婚中的訴訟費,訴訟離婚需要哪些資料
2021-03-02沒收手機算犯罪嗎
2021-01-04車禍致小產肇事方賠多少錢
2021-03-15遺產繼承怎么公證
2021-03-04用人單位私自修改合同期限該合同還有效嗎
2020-12-25同居有經濟補償嗎
2021-02-13保險合同是不是有條件的單務合同
2020-12-14論保險合同的無效──從世都百貨退保風波說起
2020-12-29人身保險重復保險的分攤方式是什么
2021-01-26本案中被告保險公司是否承擔賠償責任
2020-11-15更換駕駛員報保險屬于騙保嗎
2020-12-02土地出讓合同沒有時間合同有效嗎
2020-12-16法律是如何規定土地出讓金的
2021-01-05土地出讓金的分類是怎樣的
2020-12-16養殖場被拆遷,能拿多少補償款
2021-01-09賓館拆遷補償不合理,如何維權
2021-02-12