婚約財(cái)產(chǎn)返還的標(biāo)準(zhǔn)為雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的、雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的和)婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的三種。最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》在第十條中規(guī)定，當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于下列情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：

(一)雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的;

(二)雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的;

(三)婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。

在第(二)項(xiàng)、第(三)項(xiàng)情形下，應(yīng)當(dāng)以當(dāng)事人離婚為條件。

最高人民法院的這一司法解釋，使得我國對(duì)婚約問題的處理有法可依。

但由于這一解釋，沒有明確說明婚約解除后彩禮的返還，與離婚后彩禮的返還的具體區(qū)別，如返還的數(shù)額如何把握，對(duì)生活困難如何確定等。導(dǎo)致審判人員由于認(rèn)識(shí)的分歧，對(duì)同一案件的處理會(huì)出現(xiàn)不同的結(jié)果。筆者認(rèn)為，我們通常理解的，要把“導(dǎo)致給付人生活困難”作為彩禮返還的條件。

離婚時(shí)彩禮的返還要以導(dǎo)致給付人生活絕對(duì)困難為條件，但處理婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案件時(shí)，只要造成了給付人生活相對(duì)困難，就應(yīng)予以返還。

該司法解釋規(guī)定的三種情形，在處理婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案件時(shí)，只要符合其中之一，就可以判另被支付方返還彩禮，而不能要求三種情形全部存在。對(duì)于返還的數(shù)額，在處理離婚糾紛案件中的彩禮返還時(shí)，人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求并結(jié)合查證的彩禮數(shù)額予以判決。而婚約彩禮糾紛案件中，只要是屬于法院查明的彩禮部分，即應(yīng)全額返還。

綜上所述，夫妻離婚的很多原因中比較常見的就是出軌，而出軌的類型和定義在每個(gè)家庭中都是不一樣的，對(duì)于較為客觀的財(cái)產(chǎn)分割事項(xiàng)來說，并不是一定會(huì)讓出軌的人失去分割財(cái)產(chǎn)的權(quán)益的，在法官眼中只有那些違法過錯(cuò)的人才需要承擔(dān)少分財(cái)產(chǎn)的責(zé)任。

離婚財(cái)產(chǎn)不包含嫁妝錢，所以不參與分割。嫁妝是女方的父母婚前贈(zèng)予女方的，是屬于婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)，只要女方不自愿進(jìn)行分割，是可以不分割的。離婚是只分割婚后夫妻的共同財(cái)產(chǎn)，共同財(cái)產(chǎn)包含動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)，都是需要平均分割的。