一、現(xiàn)在一般的見解認(rèn)為債權(quán)人行使撤銷權(quán)權(quán)利的時(shí)候，應(yīng)具備以下要件：

(1)債務(wù)人實(shí)施了一定的處分其財(cái)產(chǎn)或者權(quán)利的行為。表現(xiàn)為放棄到期債權(quán)，無(wú)償轉(zhuǎn)讓產(chǎn)以及以不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)等。

(2)債務(wù)人實(shí)施的處分行為須發(fā)生于債成立之時(shí)或之后。否定行為發(fā)生于債成立之前，認(rèn)為若債務(wù)人實(shí)施的處分行為發(fā)生于債成立之前，則債務(wù)人損害債權(quán)人債權(quán)的實(shí)現(xiàn)的惡意無(wú)從談起。

(3)債務(wù)人的處分行為已發(fā)生法律效力。

(4)債務(wù)人的處分行為會(huì)對(duì)債權(quán)人造成損害。“對(duì)債權(quán)人造成損害”是指行為導(dǎo)致債權(quán)人的債權(quán)有不能實(shí)現(xiàn)的危險(xiǎn)。

(5)債務(wù)人和受讓人主觀上有惡意或過(guò)錯(cuò)。將處分行為分為無(wú)償處分行為和有償處分行為。

①對(duì)無(wú)償處分行為，不考慮債務(wù)人和第三人(受讓人)的主觀態(tài)度。

②對(duì)于有償處分行為，只有當(dāng)債務(wù)人和第三人(受讓人)雙方在實(shí)施行為時(shí)都具主觀上的惡意或過(guò)失，債權(quán)人才得行使撤銷權(quán)。而當(dāng)?shù)谌藶樯埔鈺r(shí)，認(rèn)為撤銷權(quán)的行使不利于保護(hù)該善意第三人的利益，有違保護(hù)善意第三人利益的法律原則;當(dāng)債務(wù)人為善意，第三人為惡意或過(guò)失時(shí)，屬于第三人侵權(quán)，故也不發(fā)生債權(quán)人行使撤銷權(quán)的問題。

二、撤銷權(quán)是合同保全制度的手段

合同保全制度的意義在于保護(hù)一般債權(quán)人的利益，彌補(bǔ)擔(dān)保制度和民事強(qiáng)制執(zhí)行制度的不足。確立和完善合同保全制度對(duì)于保障合同債權(quán)的實(shí)現(xiàn)具有特別重要的意義。因?yàn)檫@一制度的確立，允許債權(quán)人行使代位權(quán)和撤銷權(quán)，使合同債權(quán)的效力在特殊情況下可及于第三人，能夠有效地防止債務(wù)人實(shí)施各種不適當(dāng)?shù)男袨樘颖軅鶆?wù)。在現(xiàn)實(shí)生活債務(wù)人往往采取隱匿財(cái)產(chǎn)，與第三人通謀轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)等方法逃避合同債務(wù)。目前我國(guó)“付債難”“執(zhí)形難”的現(xiàn)象極為普遍。

撤銷權(quán)的立法目的是為了保護(hù)債權(quán)人的利益，降低交易風(fēng)險(xiǎn)，以法律手段保障經(jīng)濟(jì)和契約信用。但隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，個(gè)人、團(tuán)體、及法人在社會(huì)中的契約，經(jīng)濟(jì)地位越來(lái)越明顯，個(gè)體之間的契約、經(jīng)濟(jì)關(guān)系在日趨成熟的同時(shí)，也越來(lái)越更加復(fù)雜化，原有的撤銷權(quán)的成立要件已經(jīng)明顯不能良好地體現(xiàn)撤銷權(quán)它最初的立法意旨了，所以有必要對(duì)撤銷權(quán)的成立要件加以完善和修改。

以上就是律霸網(wǎng)小編為你介紹的關(guān)于現(xiàn)代合同立法應(yīng)重新確立撤銷權(quán)的成立要件有哪些的法律知識(shí)，債務(wù)人實(shí)施了一定的以財(cái)產(chǎn)為目的的處分其財(cái)產(chǎn)的行為，即直接地以財(cái)產(chǎn)權(quán)的取得、喪失、變更為目的的行為。