如何認(rèn)定有明確的被告

根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》規(guī)定，原告起訴時(shí)，需要有明確的被告。被告必須有：

(一)姓名(自然人)或名稱(法人)、字號(hào)(法人分支機(jī)構(gòu)、非法人社會(huì)組織、合伙)，

(二)必須有住所，或者在該法院管內(nèi)有經(jīng)常居住地(連續(xù)居住一年以上)。

實(shí)際上按規(guī)定，被告還必須與原告起訴的本案有直接的利害關(guān)系。這就是我們通常說(shuō)的“被告正確”。當(dāng)明確的被告并不正確時(shí)，僅表明原告不是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織，訴訟無(wú)法在雙方之間有效，甚至有意義地進(jìn)行。由于錯(cuò)誤的被告都是明確的被告，而明確的被告不一定都拒絕訴訟，因此法律禁止原告提起被告錯(cuò)誤的訴訟，起訴時(shí)必須證據(jù)與被告就本案確實(shí)存在直接利害關(guān)系

從法律解釋的解度來(lái)說(shuō)，明確的被告包括以下三個(gè)條件：

(一)有明確的姓名、名稱或者字號(hào)；

(二)原告起訴的法院管內(nèi)有明確的住所或者經(jīng)常居住地；

(三)與原告就本案(原告的請(qǐng)求當(dāng)否)有直接的利害關(guān)系。

原告必須以證據(jù)方法證明的只有第三個(gè)條件。證據(jù)方法為《民事訴訟法》規(guī)定的8種證據(jù)中的任何一種，或數(shù)種，或全部。

被告不明確的處理

是否受理原告的起訴，必須考察被告是否明確，應(yīng)從被告的身份、住所地兩個(gè)方面去審查。至于原告是否有證據(jù)證明其與被告之間存在某種法律關(guān)系，不是立案受理階段實(shí)質(zhì)審查的問(wèn)題，而是審判階段實(shí)體裁判的內(nèi)容。從比較法角度看，日本等程序法律發(fā)展程度較高的國(guó)家，都將原告是否有證據(jù)證明其與被告之間存在某種法律關(guān)系作為原告的實(shí)體權(quán)利能否保護(hù)的要件，而不作為原告的起訴是否成立的要件。法官應(yīng)實(shí)體審查原告提交的證據(jù)能否證明其與被告之間存在事實(shí)上或法律上的利害關(guān)系，一旦查實(shí)其與被告之間不存在實(shí)體法律關(guān)系，其訴訟請(qǐng)求就不可能得以支持，應(yīng)判決予以駁回。如果在一個(gè)案件中有多名被告，當(dāng)其中一名被告與原告之間不存在法律關(guān)系時(shí)，法院應(yīng)判決駁回原告對(duì)該被告的訴訟請(qǐng)求，而不是裁定駁回原告對(duì)該被告的起訴，以免在一個(gè)案件中出現(xiàn)判決駁回訴請(qǐng)和裁定駁回起訴的兩種處理結(jié)果。

在審判實(shí)務(wù)中，對(duì)于被告的身份和住所地不明確的處理，做法有三種：一是法官動(dòng)員原告先撤訴，待其查清被告的身份和住址后再另行起訴；二是直接裁定駁回原告的起訴；三是法官向原告釋明，由原告更換被告，如其不申請(qǐng)變更的，判決駁回其訴訟請(qǐng)求。

綜上所述我們可以清楚知道，如果被告是有明確的姓名、名稱或者字號(hào)，以及住址或住所地和原告有著某種法律關(guān)系，那就會(huì)認(rèn)為是明確的被告。然而對(duì)于不明確的被告處理是要根據(jù)情形來(lái)決定的，主要是被告的身份和住址的確認(rèn)。如果您還有其他問(wèn)題，請(qǐng)咨詢律霸網(wǎng)的專業(yè)律師，他們會(huì)為您解答。