一、明示毀約與拒絕履行的相同之處有什么

拒絕履行是指履行期限到來之后，債務(wù)人無正當(dāng)理由拒絕履行債務(wù)的行為。而明示毀約是指一方當(dāng)事人無正當(dāng)理由，明確肯定地向另一方當(dāng)事人表示他將在履行期限到來時不履行合同或不能履行合同。由于拒絕履行與明示毀約一樣，都是由于債務(wù)人無正當(dāng)理由拒絕履行其合同義務(wù)而引起的，因此大陸法學(xué)者常常將明示毀約包括在拒絕履行之中，從而使拒絕履行與明示毀約兩種形態(tài)合二為一。在他們看來，明示毀約只不過是拒絕履行的一種特別的情形，明示毀約應(yīng)包容于拒絕履行制度之中。

二、明示毀約與拒絕履行之間的不同之處

1、兩者發(fā)生的時間不同。拒絕履行是發(fā)生在合同約定的履行期限到來之后，而明示毀約必須發(fā)生在合同約定的履行期限到來之前。在理論上講，當(dāng)事人在合同約定的履行期限到來前后都可以拒絕履行其應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)，但根據(jù)大陸法的一般觀點，在合同約定的履行期限到來之前，債務(wù)人并不負(fù)有給付的義務(wù)，因此履行期限到來之前的拒絕履行并不構(gòu)成法律意義上的拒絕履行，只能構(gòu)成明示毀約。而對于明示毀約行為，如債權(quán)人到合同約定的履行期限到來之后才提出，此時債權(quán)就會失去要求對方承擔(dān)預(yù)期違約責(zé)任的機會，只能要求對方承擔(dān)拒絕履行的責(zé)任。因此，債務(wù)人作出不履行合同的意思表示時間是明示毀約與拒絕履行的最根本的區(qū)別。

2、兩者所引起的法律后果并不一樣。對于一方拒絕履行合同義務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人繼續(xù)履行合同，也可以要求債務(wù)人承擔(dān)支付違約金或賠償損失的責(zé)任。而對于構(gòu)成明示毀約的行為，受害方可以對合同的效力進行選擇，受害可以在合同約定的履行期限到來之前主張解除合同，或要求毀約方承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，也可對債務(wù)明示毀約的行為不提出任何異議，等待合同約定的履行期限的到來，此時如毀約方未撤回其毀約的意思表示，也未按合同的約定履行，則預(yù)期違約就轉(zhuǎn)化為實際違約，債務(wù)人的行為就構(gòu)成拒絕履行。

以上就是律霸網(wǎng)小編為您帶來的關(guān)于“合同履行”的相關(guān)法律知識的講解，大家可以仔細(xì)閱讀本文，并結(jié)合自己的實際，做出明智的決定與處理，小編的解答希望能幫助到您。如果您還有什么其他法律問題需要咨詢，可以聯(lián)系我們律霸網(wǎng)平臺的專業(yè)律師，為您提供優(yōu)質(zhì)的法律服務(wù)。