【案情】
1998年6月3日,原告飲食服務公司與被告周一慶簽訂了一份《合作建房合同書》,約定由被告在原告位于田陽縣城高中路口旁閑置空地上投資建造一幢二層樓房,合作期限為50年(即從1999年5月3日起至2049年5月3日止)。合同簽訂后,雙方均按合同履行,至今已10多年時間。2009年11月23日,為了加快田陽縣舊城改造工作步伐,改善縣城舊貌,縣政府下達了《關于加快縣城舊城改造工作的通知》,將原告房屋列為重點改造的危舊房之一,要將原來的危舊房全部拆除,按建設部門規劃重建綜合性商貿住宅樓。因此,原、被告的《合作建房合同書》不能履行,原告遂向法院起訴請求解除原告與被告于1998年6月3日簽訂的《合作建房合同書》,并要求按合同約定一次性賠償原告的損失。
【分歧】
處理本案有兩種不同的觀點:
第一種觀點認為,根據我國民訴法第三條規定,“人民法院受理公民之間、法人之間、其他組織之間以及他們相互之間因財產關系和人身關系提起的民事訴訟。”本案中,原告提起的民事訴訟是,原、被告訴爭的房屋是屬于田陽縣城改造的政策性拆遷范圍內,要求解除雙方所簽訂的《合作建房合同書》,并要求按合同約定一次性賠償原告的損失。這樣的訴訟請求符合我國民訴法第一百零八條規定的起訴條件,故法院應當受理。
第二種觀點認為,根據我國《合同法》第九十六條規定,“當事人一方主張解除合同的,應當通知對方。合同自通知到達對方時解除。對方有異議的,可以請求人民法院確認解除合同的效力。”據此,解除合同屬于當事人之間的自治問題,法院不宜干涉。只有對解除合同有異議時,當事人才可向法院提起確認之訴。因此,本案原告向法院提起請求解除合同之訴,不符合我國民訴法第一百零八條規定的條件,故法院不應立案受理該案。
【評析】
根據我國《合同法》第九十三條的規定:“當事人協商一致,可以解除合同。當事人可以約定一方解除合同的條件。解除合同的條件成就時,解除權人可以解除合同。”據此,解除合同的主體應當是合同的當事人,而不是第三人,也不是仲裁機構或人民法院。本案中,原、被告雙方訴爭的房屋屬于政府舊房改造拆遷范圍,雙方所簽訂的《合作建房合同書》已經不能繼續履行,應通過與政府拆遷部門進行協商安置,并中止履行合同,在拆遷過程中產生糾紛,不屬于人民法院受理民事案件范圍。此外,原告不應直接向人民法院起訴與被告解除合同,合同通過雙方協商解決,合同本身不需經第三者解除,法院只能對解除合同的效力進行確認,合同合法解除的有效,不合法的無效。因此,筆-者認同第二種觀點,法院不應受理本案。
該內容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
外資企業股權轉讓程序是什么
2021-03-18未進行公證的婚前房產離婚后歸誰
2021-02-13行政案件的追究時效
2020-11-11夫妻多久不同房算無效婚姻
2020-12-27購置固定資產是否需繳納印花稅
2021-02-26發票抬頭是什么意思
2021-03-18父母離婚誰是監護人
2021-01-04哪些人能享有探望權,探望權有哪些內容
2021-01-08侵權責任糾紛能否申請支付令
2020-11-27治安管理處罰需要立案嗎
2021-03-02一方死亡如何解除婚姻關系
2021-01-14合同詐騙是怎么處罰的
2021-01-03正常離職有沒有補償金
2021-02-18勞務合同可以隨時解除嗎
2021-02-27勞動爭議一審結束仲裁還有效力嗎
2021-02-10勞動仲裁補繳養老金最多補繳幾年
2021-01-06飛機買延誤險賠償標準是怎樣的
2021-03-09車險續保押金是不是必須繳納
2021-03-19富陽3輪船載貨物保險合同糾紛案
2020-12-22沒有按時交保費能否得到保險賠償
2020-12-18