「案例簡(jiǎn)介」

2000年3月，某鎮(zhèn)供銷社與某市副食品公司簽訂了一份干辣椒買賣合同，合同約定供銷社向副食品公司出售特定質(zhì)量的干辣椒5000公斤，單價(jià)每公斤2.4元，貨款總計(jì)1.2萬元。交貨日期為：2000年9月上旬交付3000公斤，10月中旬再交2000公斤；交貨地點(diǎn)為副食品公司倉庫，供銷社負(fù)責(zé)運(yùn)貨，副食品公司驗(yàn)收后付款。合同簽訂后，2000年9月，供銷社按期交付干辣椒3000公斤，副食品公司驗(yàn)收后付款。9月下旬，供銷社電告副食品公司，由于集中收購(gòu)的干辣椒數(shù)量較多，庫房十分緊張，為保證干辣椒質(zhì)量起見，懇請(qǐng)副食品公司能夠提前接受第二批干辣椒。副食品公司接此電報(bào)后，由于主管人員均出差在外，未作答復(fù)。供銷社未見到副食品公司的回音，考慮到由于自己庫房緊張，可能因長(zhǎng)期擠壓嚴(yán)重影辣椒和其他貨物的質(zhì)量，遂于9月26日向副食品公司發(fā)出了第二批貨物即2000公斤干辣椒。貨抵副食品公司后，供銷社要求驗(yàn)貨付款，副食品公司則認(rèn)為供銷社擅自將貨物運(yùn)來，未經(jīng)其同意，違反了合同約定的交貨時(shí)間，同時(shí)自身的庫房也緊張，于是拒絕接收貨物。后經(jīng)法院調(diào)解，副食品公司同意接收貨物并支付貨款，但其因另租倉庫存放干辣椒而產(chǎn)生的費(fèi)用由供銷社承擔(dān)。

「問題的提出」

本案涉及的是一方當(dāng)事人提前履行合同的法律效力。

「法律依據(jù)」

《合同法》第60條規(guī)定：“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。

當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。

《合同法》第71條規(guī)定：“債權(quán)人可以拒絕債務(wù)人提前履行債務(wù)，但提前履行不損害債權(quán)人利益的除外。

債務(wù)人提前履行債務(wù)給債權(quán)人增加的費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)。

「案情分析及處理結(jié)果」

在本案中，供銷社與副食品公司簽訂的干辣椒買賣合同合法有效，根據(jù)《合同法》第60條的規(guī)定，雙方均應(yīng)遵照履行。但是，供銷社由于庫房緊張且考慮到干辣椒的質(zhì)量，遂提前履行了第二批干辣椒的交貨義務(wù)。副食品公司拒絕接受貨物也是出于正當(dāng)理由，因?yàn)樵谑肇浄綆旆恳簿o張的情況下，接受對(duì)方的提前履行將使其必須另行尋找?guī)旆坎?dǎo)致保管費(fèi)用的增加。所以在這種情況下，根據(jù)《合同法》第71條的規(guī)定，副食品公司經(jīng)過調(diào)解同意接受提前履行而引起另租庫房的費(fèi)用，就應(yīng)由供銷社承擔(dān)。本案中法院調(diào)解達(dá)成的協(xié)議，合理也合法，符合當(dāng)事人雙方的利益。

「存在的問題」

對(duì)于本案，存在著兩種不同意見，一種意見認(rèn)為雙方應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照合同要求履行義務(wù)，因此，供銷社提前履行義務(wù)屬于違約，副食品公司有權(quán)拒絕其履行。另一種意見則認(rèn)為，雖然供銷社提前履行義務(wù)與合同約定不符，但由于其提前履行并不損害債權(quán)人的利益，雖然可能由此給債權(quán)人增加一些費(fèi)用，但在提前履行方承擔(dān)這些費(fèi)用的情況下，應(yīng)當(dāng)允許提前履行。

按照《合同法》第60條的規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。由此，合同規(guī)定了履行期限的，當(dāng)事人應(yīng)按照履行期限履行合同義務(wù)。但是這并不意味著當(dāng)事人提前履行一定屬于合同的不適當(dāng)履行，而應(yīng)根據(jù)具體情況而定。

《合同法》第71條明確規(guī)定：“債權(quán)人可以拒絕債務(wù)人提前履行債務(wù)，但提前履行不損害債權(quán)人利益的除外。債務(wù)人提前履行債務(wù)給債權(quán)人增加的費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)。”這一規(guī)定，前一款明確了提前履行時(shí)債權(quán)人的權(quán)利及其限制，后一款則明確了費(fèi)用的承擔(dān)。合同中期限的約定具有十分重要的意義，是當(dāng)事人的一種順序利益。這主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面：第一，履行期限到來之前，債務(wù)人享有拒絕履行的權(quán)利；第二，債權(quán)人也享有在履行期限到來之前拒絕受領(lǐng)的權(quán)利。應(yīng)當(dāng)指出的是，受領(lǐng)不僅是債權(quán)人的權(quán)利，也是債權(quán)人的義務(wù)，債權(quán)人為受領(lǐng)債務(wù)人的履行同樣需要付出一定的代價(jià)，如為所受領(lǐng)貨物找到存放的空間等，所以，債務(wù)人提前履行自己的義務(wù)，同樣可能使債權(quán)人不得不為提前接受履行而支付更多的不必要的代價(jià)。法律規(guī)定在提前履行對(duì)債權(quán)人不利時(shí)，該權(quán)利人有權(quán)拒絕，正是法律為保護(hù)債權(quán)人利益而設(shè)置的一項(xiàng)重要措施。從這一原理出發(fā)，當(dāng)債務(wù)人提前履行時(shí)，因債務(wù)人的提前履行而使債權(quán)人增加支出的費(fèi)用，就應(yīng)由債務(wù)人承擔(dān)。