合同法中三種抗辯權(quán)的不同之處是什么

1、權(quán)利人不同。在有履行順序的合同中，根據(jù)法律規(guī)定，先履行抗辯權(quán)的權(quán)利人是合同中的后履行義務(wù)一方，不安抗辯權(quán)的權(quán)利人是合同中先履行義務(wù)的一方;在沒(méi)有先后履行順序的合同中，雙方當(dāng)事人都享有同時(shí)履行抗辯權(quán)，即同時(shí)履行抗辯權(quán)的權(quán)利人是沒(méi)有先后履行順序的合同雙方當(dāng)事人。

2、法律義務(wù)不同。在實(shí)踐當(dāng)中，不安抗辯權(quán)人在后履行方出現(xiàn)《合同法》第68條規(guī)定之情形時(shí)，欲行使抗辯權(quán)則應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知后履行方，權(quán)利人在行使抗辯權(quán)時(shí)應(yīng)盡到及時(shí)通知的義務(wù)。而先履行抗辯權(quán)人和同時(shí)履行抗辯權(quán)人在對(duì)方不履行合同義務(wù)前或履行義務(wù)有重大瑕疵時(shí)，就有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行請(qǐng)求，不需要像不安抗辯權(quán)人那樣盡及時(shí)通知義務(wù)。

3、權(quán)利人行使權(quán)利的時(shí)間不同。先履行抗辯權(quán)人和同時(shí)履行抗辯權(quán)人行使權(quán)利可能是在合同履行前，也可能是在合同履行中，權(quán)利人行使抗辯權(quán)可以是主動(dòng)行使，也可能是被動(dòng)行使。但是不安抗辯權(quán)人行使抗辯權(quán)只能是在合同履行前，權(quán)利人是主動(dòng)行使抗辯權(quán)利。

4、法定抗辯事由不同。行使先履行抗辯權(quán)的法定情形是:首先,后履行債務(wù)當(dāng)事人的債務(wù)履行期限已經(jīng)屆滿。其次,先履行債務(wù)當(dāng)事人未履行債務(wù)或者履行的債務(wù)不符合合同的約定。行使同時(shí)履行抗辯權(quán)的法定情形是:首先,合同當(dāng)事人雙方履行期限同時(shí)屆滿。其次,合同一方當(dāng)事人未履行債務(wù)或履行債務(wù)存在重大瑕疵。行使不安抗辯權(quán)的法定情形可以是以下情形之一：

(1)經(jīng)營(yíng)狀況嚴(yán)重惡化;

(2)轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務(wù);

(3)喪失商業(yè)信譽(yù);

(4)有喪失或者可能喪失履行債務(wù)能力的其他情形。權(quán)利人行使不安抗辯權(quán)不要求合同已經(jīng)到期。

讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。