合同約定利息和違約金能不能同時獲得

借款合同中同時約定利息和違約金如何適用。依照《合同法》第114條第2款的規(guī)定，高額違約金調(diào)整的標(biāo)準(zhǔn)是守約方的損失。借款合同是一種特殊的合同，其標(biāo)的物是貨幣，對于貸款人來說，如果借款人不按期歸還借款，其所遭受的損失只能是借款利息。

還可以根據(jù)《關(guān)于買賣合同司法解釋三》第二十四條的規(guī)定，買賣合同約定逾期付款違約金，但對賬單、還款協(xié)議等未涉及逾期付款責(zé)任，出賣人根據(jù)對賬單、還款協(xié)議等主張欠款時請求買受人依約支付逾期付款違約金的，人民法院應(yīng)予支持，但對賬單、還款協(xié)議等明確載有本金及逾期付款利息數(shù)額或者已經(jīng)變更買賣合同中關(guān)于本金、利息等約定內(nèi)容的除外。也就是說如果明確約定了違約金，是不能同時獲得的。

違約金的適用

我國合同法中違約金的性質(zhì)。所謂違約金,?是指法律規(guī)定或當(dāng)事人在合同中約定,?一方當(dāng)事人違約時應(yīng)支付給對方一定數(shù)額的貨幣或代表一定價值的財物。我國《合同法》第114條對違約金作了規(guī)定,?該條第2款允許債務(wù)人以“造成的損失”為基準(zhǔn)請求法院或仲裁庭對約定的違約金進行增減,?顯然是將違約金同損害賠償聯(lián)系了起來,?符合我國目前學(xué)界對于違約金性質(zhì)區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)的通說—損害預(yù)設(shè)標(biāo)準(zhǔn)，該觀點以違約金是否乃合同違約損害賠償額的預(yù)設(shè)為標(biāo)準(zhǔn),?認(rèn)為若違約金乃合同違約損害賠償額的預(yù)設(shè),?則屬賠償性違約金。既如此,可以判斷第114條第2款所言違約金乃對損害賠償額的預(yù)設(shè),?故其性質(zhì)上屬賠償性違約金。需要明確一點,?賠償性違約金雖然是損害賠償額的預(yù)設(shè),?但交易市場變化無常,?違約實際發(fā)生時違約金高于或低于實際損失在所難免。《合同法》第114條第2款之所以不對“?適當(dāng)高于”實際損失的違約金進行調(diào)整,?一方面固然是出于對當(dāng)事人意思自治的尊重,?另一方面也是出于經(jīng)濟效益的考慮,?防止債權(quán)人濫用訴權(quán)。?《合同法》第114條第3款的規(guī)定“?當(dāng)事人就遲延履行約定違約金的,?違約方支付違約金后,?還應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)。”該款允許債權(quán)人在對方遲延履行情況下同時主張違約金和實際履行,?但并未涉及遲延履行違約金與遲延履行損害賠償?shù)年P(guān)系。那么該款違約金是不是遲延履行損害賠償?shù)念A(yù)設(shè)?在債務(wù)人履行遲延場合,?債權(quán)人享有的履行請求權(quán)與違約金請求權(quán)指向的對象并不相同,?自然可以同時主張,?并行不悖,《合同法》第114條第3款的規(guī)定正是這種精神的體現(xiàn),?這時的違約金盡管與強制履行并用,?但由于是遲延一定期限后的履行,?考慮到經(jīng)濟學(xué)上的機會成本,?債權(quán)人受到一定的損失在所難免,?此時該違約金推定為是對于遲延履行的賠償額的預(yù)定,?仍應(yīng)看作是賠償性違約金。

雖然對于違約金和利息能否同時適用的問題，我國還沒有一個明確的法律規(guī)定，但是合同法本就是追求契約正義和法律干預(yù)的有效平衡，高度重視當(dāng)事人雙方的合意。所以在合同上遇到這樣的相關(guān)問題，我國也是在法律的保障下充分保障當(dāng)事人意思自治。如果您還有其他疑問，律霸網(wǎng)還為您提供律師在線法律咨詢服務(wù)，歡迎您進行咨詢。