締約過失責任的法規適用情況

締約過失責任是指在合同訂立過程中，一方因違背其依據的誠實信用原則所產生的義務，而致另一方的信賴利益的損失，并應承擔損害賠償責任。它是一種新型的責任制度，具有獨特和鮮明的特點:只能產生于締約過程之中;是對依誠實信用原則所負的先合同義務的違反;是造成他人信賴利益損失所負的損害賠償責任;是一種彌補性的民事責任。

締約過失責任主要適用于以下幾種情況:

1、違反有效要約。

我國《合同法》第三章17條規定:“要約可以撤回。撤回要約的通知應當在要約達到受約人之前或者與要約同時到達受要約人”。該法規定:“要約可以撤銷，撤銷要的通知應當在受約人發出承諾之前到達受要約人”。該法第19條規定:“有下列情形之一的，要約不得撤銷:(一)要約人確定了承諾期限或者以其它形式明示要約不可撤銷。(二)受要約人有理由認為要約是不可撤銷的并已經履行合同作了準備工作。否則，應對此造成他人的損失，負締約過失責任。”

2、合同不成立。

這時的合同不成立，僅指合同在外表上已經訂立，但實際上締約人意思表示不一致而未訂立。當事人在締約時，由于法律知識的欠缺或疏忽大意或重大誤解，致使合同缺少必要條款，或合同必要條款的涂改，不能說明當事人的真實意思，導致合同不成立。這時，要約已經生效，先合同義務，有過錯的締約一方違反了合同義務，要承擔締約過失責任。

3、合同無效。

合同無效的情形，我國《合同法》第52號規定了五種，而與締約過失責任關系最為密切的，是“以合法形式掩蓋非法目的”。所謂以合法形式掩蓋非法目的，是指當事人訂立合同在形式上是合法的，但在締約目的和內容上是非法的。

例如，訂立贈與合同，目的在于逃避法院的強制執行;訂立聯營合同，目的在于非法拆借資金。懷有非法目的的締約方存在故意，當合同被確認無效時，對方當事人受損失，且對方當事人對此并無過錯，即對于非法目的的并不知道或并非應當知道，那么，可以依照締約過失責任請示賠償。

4、合同被撤銷。

合同的撤銷，是指意思表示不真實，通過撤銷權人行使撤銷權，使已生效的合同歸于消滅。我國《合同法》第54條規定:“下列合同，當事人有權請示人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷:(一)因重大誤解訂立的;(二)在訂立合同時顯失公平的。一方以欺詐、脅迫或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損方有權請示人民法院或者仲裁機構變更或撤銷。”由此可見，合同可撤銷的原因有重大誤解、顯失公平、欺詐、脅迫、乘人之危等情形，在這些合同歸于無效時，受害方基于締約過失責任向對方當事人請求賠償。

5、無權代理。

我國《合同法》第48條規定:“行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止后以代理人名義訂立的合同，未被代理人追認，對被代理不發生效力，由行為人承擔責任。”那么，行為人向第三人承擔無權代理責任的根據是什么?以前曾認為，無權代理責任是侵權行為責任，行為人應依據侵權行為的規定負賠償責任。但在實踐中，第三人所受的損害可能包括信賴行為人有代理權而遭受的信賴利益的損失，而侵權行為的規定并不能予以保護。所以，因無權代理的糾紛，可以依據締約過失責任追究行為人的無權代理責任。

6、無處分權人訂立的合同。

我國《合同法》第53條規定:“無處分權的人處分他人財產，經權利人追認或者無處分的人訂立合同后取得處分權的，該合同有效”。如果未得到權利人的追認，或者無處分權人在訂立合同后沒有取得處分權，合同應被宣告無效。無處分權人應對對方當事人受的損失負締約過失責任。

7、違反根據誠實信用原則而產生的附隨義務而給對方當事人造成損失。

根據誠實信用原則，債務人除應負擔給付義務即主義務外，還需要承擔種種附隨義務。此種義務不僅發生在合同成立之前，也可發生在合同成立之后。主要情況有:未盡協助義務而致對方當事人損失，例如提出新的條件和要求、不斷修改協議導致合同締結無限期拖延、拒絕對方認為必要的條件等;在締結之際未盡保護義務而使對方的人身權、物權受到損害;未盡通知義務而致使當事人損失;未盡保密義務而致對方當事人損失。

以上就是對締約過失責任的法規適用情形有哪些問題的解答。締約過失責任會產生相應的效果，是否構成締約過失責任需要當事人進行辨別，當事人辨別時可以參考上文列舉的情形。如果您對此還有困惑，我們律霸網也提供律師在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。