締約過失責(zé)任的法規(guī)適用情況

締約過失責(zé)任是指在合同訂立過程中，一方因違背其依據(jù)的誠(chéng)實(shí)信用原則所產(chǎn)生的義務(wù)，而致另一方的信賴?yán)娴膿p失，并應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。它是一種新型的責(zé)任制度，具有獨(dú)特和鮮明的特點(diǎn):只能產(chǎn)生于締約過程之中;是對(duì)依誠(chéng)實(shí)信用原則所負(fù)的先合同義務(wù)的違反;是造成他人信賴?yán)鎿p失所負(fù)的損害賠償責(zé)任;是一種彌補(bǔ)性的民事責(zé)任。

締約過失責(zé)任主要適用于以下幾種情況:

1、違反有效要約。

我國(guó)《合同法》第三章17條規(guī)定:“要約可以撤回。撤回要約的通知應(yīng)當(dāng)在要約達(dá)到受約人之前或者與要約同時(shí)到達(dá)受要約人”。該法規(guī)定:“要約可以撤銷，撤銷要的通知應(yīng)當(dāng)在受約人發(fā)出承諾之前到達(dá)受要約人”。該法第19條規(guī)定:“有下列情形之一的，要約不得撤銷:(一)要約人確定了承諾期限或者以其它形式明示要約不可撤銷。(二)受要約人有理由認(rèn)為要約是不可撤銷的并已經(jīng)履行合同作了準(zhǔn)備工作。否則，應(yīng)對(duì)此造成他人的損失，負(fù)締約過失責(zé)任?！?/p>

2、合同不成立。

這時(shí)的合同不成立，僅指合同在外表上已經(jīng)訂立，但實(shí)際上締約人意思表示不一致而未訂立。當(dāng)事人在締約時(shí)，由于法律知識(shí)的欠缺或疏忽大意或重大誤解，致使合同缺少必要條款，或合同必要條款的涂改，不能說明當(dāng)事人的真實(shí)意思，導(dǎo)致合同不成立。這時(shí)，要約已經(jīng)生效，先合同義務(wù)，有過錯(cuò)的締約一方違反了合同義務(wù)，要承擔(dān)締約過失責(zé)任。

3、合同無效。

合同無效的情形，我國(guó)《合同法》第52號(hào)規(guī)定了五種，而與締約過失責(zé)任關(guān)系最為密切的，是“以合法形式掩蓋非法目的”。所謂以合法形式掩蓋非法目的，是指當(dāng)事人訂立合同在形式上是合法的，但在締約目的和內(nèi)容上是非法的。

例如，訂立贈(zèng)與合同，目的在于逃避法院的強(qiáng)制執(zhí)行;訂立聯(lián)營(yíng)合同，目的在于非法拆借資金。懷有非法目的的締約方存在故意，當(dāng)合同被確認(rèn)無效時(shí)，對(duì)方當(dāng)事人受損失，且對(duì)方當(dāng)事人對(duì)此并無過錯(cuò)，即對(duì)于非法目的的并不知道或并非應(yīng)當(dāng)知道，那么，可以依照締約過失責(zé)任請(qǐng)示賠償。

4、合同被撤銷。

合同的撤銷，是指意思表示不真實(shí)，通過撤銷權(quán)人行使撤銷權(quán)，使已生效的合同歸于消滅。我國(guó)《合同法》第54條規(guī)定:“下列合同，當(dāng)事人有權(quán)請(qǐng)示人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷:(一)因重大誤解訂立的;(二)在訂立合同時(shí)顯失公平的。一方以欺詐、脅迫或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損方有權(quán)請(qǐng)示人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或撤銷。”由此可見，合同可撤銷的原因有重大誤解、顯失公平、欺詐、脅迫、乘人之危等情形，在這些合同歸于無效時(shí)，受害方基于締約過失責(zé)任向?qū)Ψ疆?dāng)事人請(qǐng)求賠償。

5、無權(quán)代理。

我國(guó)《合同法》第48條規(guī)定:“行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以代理人名義訂立的合同，未被代理人追認(rèn)，對(duì)被代理不發(fā)生效力，由行為人承擔(dān)責(zé)任。”那么，行為人向第三人承擔(dān)無權(quán)代理責(zé)任的根據(jù)是什么?以前曾認(rèn)為，無權(quán)代理責(zé)任是侵權(quán)行為責(zé)任，行為人應(yīng)依據(jù)侵權(quán)行為的規(guī)定負(fù)賠償責(zé)任。但在實(shí)踐中，第三人所受的損害可能包括信賴行為人有代理權(quán)而遭受的信賴?yán)娴膿p失，而侵權(quán)行為的規(guī)定并不能予以保護(hù)。所以，因無權(quán)代理的糾紛，可以依據(jù)締約過失責(zé)任追究行為人的無權(quán)代理責(zé)任。

6、無處分權(quán)人訂立的合同。

我國(guó)《合同法》第53條規(guī)定:“無處分權(quán)的人處分他人財(cái)產(chǎn)，經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或者無處分的人訂立合同后取得處分權(quán)的，該合同有效”。如果未得到權(quán)利人的追認(rèn)，或者無處分權(quán)人在訂立合同后沒有取得處分權(quán)，合同應(yīng)被宣告無效。無處分權(quán)人應(yīng)對(duì)對(duì)方當(dāng)事人受的損失負(fù)締約過失責(zé)任。

7、違反根據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則而產(chǎn)生的附隨義務(wù)而給對(duì)方當(dāng)事人造成損失。

根據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則，債務(wù)人除應(yīng)負(fù)擔(dān)給付義務(wù)即主義務(wù)外，還需要承擔(dān)種種附隨義務(wù)。此種義務(wù)不僅發(fā)生在合同成立之前，也可發(fā)生在合同成立之后。主要情況有:未盡協(xié)助義務(wù)而致對(duì)方當(dāng)事人損失，例如提出新的條件和要求、不斷修改協(xié)議導(dǎo)致合同締結(jié)無限期拖延、拒絕對(duì)方認(rèn)為必要的條件等;在締結(jié)之際未盡保護(hù)義務(wù)而使對(duì)方的人身權(quán)、物權(quán)受到損害;未盡通知義務(wù)而致使當(dāng)事人損失;未盡保密義務(wù)而致對(duì)方當(dāng)事人損失。

以上就是對(duì)締約過失責(zé)任的法規(guī)適用情形有哪些問題的解答。締約過失責(zé)任會(huì)產(chǎn)生相應(yīng)的效果，是否構(gòu)成締約過失責(zé)任需要當(dāng)事人進(jìn)行辨別，當(dāng)事人辨別時(shí)可以參考上文列舉的情形。如果您對(duì)此還有困惑，我們律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢。