不同意離婚的答辯狀內容

答辯人***，男，*年*月*日出生，漢族，農民，住******

被答辯人***，女，*年*月*日出生，漢族，農民，住*****

因被答辯人訴我離婚糾紛一案，現依法答辯如下：

一、我與被答辯人***夫妻感情一直很好，被答辯人訴稱與我夫妻感情徹底破裂，不是事實，請求依法駁回被答辯人的離婚訴訟請求。

原告說分居半年多不是事實。我們并沒有分居，我是為了生活，于今年春節后，外出打工，打工期間也經常回家。

我與被告是經過充分了解后自愿登記結婚，婚后已經建立了深厚的夫妻感情，并育有子女。對于被答辯人提出的離婚訴訟請求，經過深思熟慮，為了不至于草率離婚，留有遺憾，也為了給孩子一個完整的家，我堅決不同意被答辯人的離婚訴訟請求。

二、希望被答辯人能夠審慎處理我們的婚姻關系，并撤回離婚的訴訟請求，共同創造美好的生活。

我與被答辯人有著深厚的感情基礎，希望被答辯人考慮到我們的夫妻感情，給孩子一個完整的家，審慎處理我們的婚姻關系。

綜上，我與被答辯人感情尚未完全破裂，雖然目前婚姻出現了危機，但是我愿意以最大的努力，挽救我們的婚姻，希望法庭能夠多做調解工作，使我們能重歸于好。如果調解不成，也希望法庭能給我們一個重歸于好的機會，依法判決駁回被答辯人的離婚訴訟請求。

此致

*****人民法院

答辯人：******

****年**月**日

法定條件

“感情確已破裂”是實體性規定，是準予離婚與不準予離婚的法定條件?！罢{解無效”則是程序性規定，不能視為判決離婚的法定條件。審理離婚案件應當進行調解，調解無效的案件，許多是感情確已破裂的，從這個意義上來說，“調解無效”是“感情確已破裂”的一種反映。而有一些離婚案件，雖然是“調解無效”，但并非是“夫妻感情確已破裂”。在調解工作中，往往存在著力與不力，深入與不深入等差別，直接影響著調解效果。多年的民事審判實踐說明，“調解無效”和“感情確已破裂”的含義不完全相同，“調解無效”并不都等于“感情確已破裂”。因此，不應當把“調解無效”作為認定“感情確已破裂”的根據。在審判實踐中，既不要把“感情確已破裂”與“調解無效”完全等同起來。也不要把“調解無效”簡單地作“感情確已破裂”的標志。更不要把“調解無效”作為判決離婚的法定條件。判決離婚的法定條件只是“感情確已破裂”。

如果愛情還沒有走到盡頭，如果只是因為一時的沖動就要結束這段婚姻的話，小編在這里奉勸大家，謹慎而行，不要因為一時的怒氣而后悔。以上是律霸網小編為您收集整理的相關內容，如若以上內容并未完全解決您心中的疑惑，請咨詢律霸網專業法律顧問，律霸網可為您提供專業的法律咨詢。