案情簡介:
2001年12月,承包方楊×與發包方李×簽訂了磚廠承包合同,期限兩年,雙方均按約履行。承包期屆至,該磚廠磚窯因使用時間較長而受損,如繼續使用,則需要大修。楊×在詢問李×是否由其再次承包磚廠的態度時,李×同意由楊×維修磚窯后繼續承包磚廠。一個月后,楊×將磚窯維修完畢,花費3萬余元,其即與李×協商再次承包該磚廠的有關事宜。因李×要價過高,雙方協商多次未果。李×遂要求楊×離開磚廠。楊×以磚廠承包合同糾紛訴至法院,要求解除其與李×簽訂的磚廠承包合同,并賠償維修磚窯費用。
本案案由的適用:
一種意見認為,李×與楊×就磚廠的再次承包已經達成了口頭協議。楊×維修了磚窯,表明實際上已履行了合同的義務,且李×亦同意由楊×承包,只是因價款發生了爭議,該合同已成立且生效。故本案案由應為磚廠承包合同糾紛。
另一種意見認為,該合同尚未成立,當事人只是在合同訂立階段發生了糾紛。但無論糾紛發生在合同訂立前或后,總的來說包含于承包合同糾紛這一范疇中,且最高人民法院《民事案件案由規定(試行)》中沒有適用上述案情的案由,故楊×訴訟時適用的磚廠承包合同糾紛是正確的。
筆者認為,楊×與李×對第一次承包合同的履行均無異議。在承包到期后,楊×征詢李×由其再次承包磚廠的意見,事實上是希望李×向其發出訂立合同的意思表示。而李×表示同意由楊×繼續承包磚廠并維修磚窯,則屬于為訂立合同所提出的前提條件。楊×完成了維修工作,是應李×要求為訂立合同所做的積極準備。李×與楊×協商承包價款、期限的過程是要約、再要約,即磋商過程。雙方最終未成達合意,即未有承諾方式。故李×與楊×之間的糾紛發生在合同的訂立階段,磚廠承包合同尚未成立。
合同糾紛是當事人雙方因未全面履行合同義務而發生的爭議,當事人雙方如沒有設定具體的合同權利和合同義務,就不存在合同糾紛。本案中楊×與李×之間對合同的承包期限、付款方式、違約責任等重要的合同條款均無約定,楊×維修磚窯的目的只是為了將來能與李×簽訂承包合同,并非履行合同的義務。既然沒有具體的合同權利、義務來約束楊×和李×,則在承包合同的范疇內去尋求雙方糾紛發生的原因、糾紛解決的途徑顯然成了無圖素驥。
該內容對我有幫助 贊一個
行使留置權應該注意哪些問題
2021-03-20老年人沒有生活來源怎么辦
2021-02-14怎樣有效變更涉外離婚撫養權
2020-12-16擔保人要對私下約定的利息負擔保責任嗎
2021-02-05未盡贍養義務能分得遺產嗎?
2021-03-15勞動仲裁補繳養老金最多補繳幾年
2021-01-06干活慢會被辭退嗎
2020-11-29丈夫不工作掙錢能訴訟離婚嗎
2021-03-25壽險公司拒賠的情形有哪些呢
2021-03-04法律對產品責任的損害賠償是如何規定的
2020-11-22從保險法修改看保險消費者利益保護有什么
2021-03-13故意導致車翻了保險公司怎么理賠
2021-02-10機動車損失險理賠需什么材料
2021-03-14發生車禍該如何申請保險理賠
2021-01-05交通事故一審后保險公司上訴,原告投訴有用嗎
2020-12-11土地承包經營權什么時候成立
2020-12-06土地轉讓違法所得使用權的表現形式是什么
2021-03-03土地出讓金的適用范圍有哪些
2020-12-29集體土地出租期限是多久
2021-02-02家里裝了監控拆遷有賠償嗎
2021-01-07