不服仲裁庭的裁決怎么辦

1、申請撤銷裁決

依據《中華人民共和國仲裁法》第58條規定：當事人提出證據證明裁決有下列情形之一的，可以向仲裁委員會所在地的中級人民法院申請撤銷裁決：

(一)沒有仲裁協議的;

(二)裁決的事項不屬于仲裁協議的范圍或者仲裁委員會無權仲裁的;

(三)仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序的;

(四)裁決所根據的證據是偽造的;

(五)對方當事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據的;

(六)仲裁員在仲裁該案時有索賄受賄，徇私舞弊，枉法裁決行為的。

人民法院經組成合議庭審查核實裁決有前款規定情形之一的，應當裁定撤銷。

《仲裁法》第59條規定：當事人申請撤銷裁決的，應當自收到裁決書之日起六個月內提出。

《仲裁法》第60條規定：人民法院應當在受理撤銷裁決申請之日起兩個月內作出撤銷裁決或者駁回申請的裁定。

《仲裁法》第61條規定：人民法院受理撤銷裁決的申請后，認為可以由仲裁庭重新仲裁的，通知仲裁庭在一定期限內重新仲裁，并裁定中止撤銷程序。仲裁庭拒絕重新仲裁的，人民法院應當裁定恢復撤銷程序。

《仲裁法》第64條規定：一方當事人申請執行裁決，另一方當事人申請撤銷裁決的，人民法院應當裁定中止執行。人民法院裁定撤銷裁決的，應當裁定終結執行。撤銷裁決的申請被裁定駁回的，人民法院應當裁定恢復執行。

由此可知，如果當事人對仲裁裁決不服，可以采取主動，主動要求人民法院進行撤銷，但是需要注意，為了保證仲裁裁決的權威性，人民法院撤銷仲裁的事由基本是一些程序性違法事由或是仲裁庭有徇私舞弊等違法犯罪行為，而對于一些當事人理解不同的事實問題和法律適用問題并不是人民法院審查的重點。

2、申請不予執行裁決

依據《中華人民共和國仲裁法》第63條規定：被申請人提出證據證明裁決有民事訴訟法第二百一十三條規定的情形之一的，經人民法院組成合議庭審查核實，裁定不予執行。這里請大家注意，原民事訴訟法第二百一十三條規定：對依法設立的仲裁機構的裁決，一方當事人不履行的，對方當事人可以向有管轄權的人民法院申請執行。受申請的人民法院應當執行。被申請人提出證據證明仲裁裁決有下列情形之一的，經人民法院組成合議庭審查核實，裁定不予執行：

(一)當事人在合同中沒有訂有仲裁條款或者事后沒有達成書面仲裁協議的;

(二)裁決的事項不屬于仲裁協議的范圍或者仲裁機構無權仲裁的;

(三)仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序的;

(四)認定事實的主要證據不足的;

(五)適用法律確有錯誤的;

(六)仲裁員在仲裁該案時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁決行為的。人民法院認定執行該裁決違背社會公共利益的，裁定不予執行。

裁定書應當送達雙方當事人和仲裁機構。仲裁裁決被人民法院裁定不予執行的，當事人可以根據雙方達成的書面仲裁協議重新申請仲裁，也可以向人民法院起訴。

因此原來民事訴訟法的規定類似民事訴訟中二審的審查方式，特別體現在對事實認定和證據審查上。

但是新修改的《民事訴訟法》對于原來民事訴訟法的規定進行了修正，原二百一十三條的規定現在為第二百七十四條對中華人民共和國涉外仲裁機構作出的裁決，被申請人提出證據證明仲裁裁決有下列情形之一的，經人民法院組成合議庭審查核實，裁定不予執行：

(一)當事人在合同中沒有訂有仲裁條款或者事后沒有達成書面仲裁協議的;

(二)被申請人沒有得到指定仲裁員或者進行仲裁程序的通知，或者由于其他不屬于被申請人負責的原因未能陳述意見的;

(三)仲裁庭的組成或者仲裁的程序與仲裁規則不符的;

(四)裁決的事項不屬于仲裁協議的范圍或者仲裁機構無權仲裁的。

人民法院認定執行該裁決違背社會公共利益的，裁定不予執行。

新的民事訴訟法經過修改后，將不予執行仲裁的事由進行變化，基本和撤銷仲裁裁決事項一致，更加關注程序上的審核，而限制執行過程中進行實體的審查，除了違背社會公共利益情形以外，在不予執行司法審查時僅實施程序性審查。因此，應對新民事訴訟法的修改，當事人選擇仲裁進行糾紛解決應該更加慎重。