在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
婚后給付的嫁妝是否為共同財產
【案情】
原告黃某與被告李某于2000年12月1日辦理了結婚登記手續，并于2001年1月15日按農村風俗舉行了結婚儀式，結婚儀式當天，被告李某的母親給予了被告人民幣2萬元作為被告的嫁妝，由被告帶至原告家中。后來雙方因為性格不和等原因經常發生爭吵。2008年10月，原告黃某起訴至法院要求與被告離婚，并對夫妻共同財產予以分割。案件審理中，原、被告對離婚無異議，但對財產分割存在較大分歧，原告認為被告的嫁妝2萬元也屬于夫妻共同財產，應當予以分割。
【分歧】
第一種意見認為嫁妝是女方的父母贈予女方的，是女方的個人財產，不應予以分割。依照我國不少地方的民間傳統風俗習慣，女方娘家陪送的嫁妝，是結婚時女方的父母給予女方的，應認定是女方父母對自己子女的單獨贈與，而不是贈與夫妻雙方的，是女方的婚前財產或屬于女方所有的個人財產，而不屬夫妻雙方共有的財產。故本案中，被告李某的嫁妝2萬元是李某的個人財產，不應予以分割。
第二種意見認為本案中的嫁妝是夫妻共同財產，應當予以分割。被告李某在出嫁時其家人給予的嫁妝是對原、被告夫妻的共同贈與，且發生在原、被登記結婚之后，應當認定為夫妻共同財產，予以分割。
【意見】
筆者同意第二種意見。本案中，雙方已于2000年12月1日辦理了結婚登記手續，婚姻關系依法確立，夫妻在此后即婚姻關系存續期間所得的財產，一般情況下都應歸夫妻共同所有。被告李某的嫁妝是被告母親以結婚為目的，由原告帶到被告家中，供雙方共同生活的，且原告母親是在原、被告進行了婚姻登記以后給原告嫁妝的，也未明確表示該筆財產是對自己子女的單獨贈與，故依照我國《婚姻法》的規定，應當認定該嫁妝是原告母親對原、被告雙方的贈與，是夫妻共同財產，應當予以分割。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
房屋安全鑒定標準是什么
2021-02-24中國企業境外上市需滿足哪些條件
2021-01-03冰毒販毒量刑標準是怎樣的
2021-03-10中級人民法院一審是終審嗎
2021-02-182020傷殘等級劃分標準怎么規定
2021-01-19車禍導致他人父母死亡應該賠多少錢
2021-02-26什么是家庭暴力如何嚴厲打擊對婦女實施的家庭暴力行為
2020-12-24個人房屋抵押貸款還不上該如何
2021-02-25常見的購房小誤區有哪些
2020-12-25勞動合同與勞動合同的認定
2021-01-08解除勞動合同通知書是否等于勞動關系解除
2020-12-23工程勞務分包合同是否有效
2020-11-29怎么申請復印勞動仲裁庭審記錄
2021-03-08保險合同要怎么合法訂立
2021-03-14哪些人可以做保險合同的關系人
2020-11-18批單不屬于格式條款
2021-01-11人身保險有哪些特點
2020-12-09保險合同是要式合同嗎
2020-11-24保險單何時開始生效
2021-03-03出車禍修車保險公司賠多少錢
2021-02-13