在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
婚后給付的嫁妝是否為共同財產
【案情】
原告黃某與被告李某于2000年12月1日辦理了結婚登記手續，并于2001年1月15日按農村風俗舉行了結婚儀式，結婚儀式當天，被告李某的母親給予了被告人民幣2萬元作為被告的嫁妝，由被告帶至原告家中。后來雙方因為性格不和等原因經常發生爭吵。2008年10月，原告黃某起訴至法院要求與被告離婚，并對夫妻共同財產予以分割。案件審理中，原、被告對離婚無異議，但對財產分割存在較大分歧，原告認為被告的嫁妝2萬元也屬于夫妻共同財產，應當予以分割。
【分歧】
第一種意見認為嫁妝是女方的父母贈予女方的，是女方的個人財產，不應予以分割。依照我國不少地方的民間傳統風俗習慣，女方娘家陪送的嫁妝，是結婚時女方的父母給予女方的，應認定是女方父母對自己子女的單獨贈與，而不是贈與夫妻雙方的，是女方的婚前財產或屬于女方所有的個人財產，而不屬夫妻雙方共有的財產。故本案中，被告李某的嫁妝2萬元是李某的個人財產，不應予以分割。
第二種意見認為本案中的嫁妝是夫妻共同財產，應當予以分割。被告李某在出嫁時其家人給予的嫁妝是對原、被告夫妻的共同贈與，且發生在原、被登記結婚之后，應當認定為夫妻共同財產，予以分割。
【意見】
筆者同意第二種意見。本案中，雙方已于2000年12月1日辦理了結婚登記手續，婚姻關系依法確立，夫妻在此后即婚姻關系存續期間所得的財產，一般情況下都應歸夫妻共同所有。被告李某的嫁妝是被告母親以結婚為目的，由原告帶到被告家中，供雙方共同生活的，且原告母親是在原、被告進行了婚姻登記以后給原告嫁妝的，也未明確表示該筆財產是對自己子女的單獨贈與，故依照我國《婚姻法》的規定，應當認定該嫁妝是原告母親對原、被告雙方的贈與，是夫妻共同財產，應當予以分割。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
留置權必然優于抵押權是錯的嗎
2021-01-23酒后尋釁滋事怎么處理
2021-01-14涉外再婚需要特別注意什么
2020-12-11有效的借條怎么寫
2021-03-07如何搜集家庭暴力的證據
2020-11-15商業銀行可以經營哪些業務
2020-12-17聘用合同被解除能獲得經濟賠償嗎
2020-12-31被迫簽訂有欺詐性合同如何處理
2021-02-05哪些情形承包人可以停緩建
2021-03-12私生子行使繼承權的法律依據如何
2021-03-02老師猥褻學生學校是否負有責任
2021-02-07偽造房產證作抵押犯什么罪
2021-03-08找中介買房注意哪些事項
2020-11-10上海主動離職補償金標準
2021-01-27試用期結束被辭退會支付補償金嗎
2021-02-06企業重組員工的經濟補償金怎么算
2020-11-222020遼寧企業三險比例
2020-12-11飛機延誤賠償怎么辦理
2021-03-11保險合同是不是單務性合同
2021-03-13導致保險合同終止的原因有哪些
2020-12-12