一、名譽權(quán)的法律特征是什么

1、名譽權(quán)是一種民事權(quán)利。

2、名譽權(quán)是一種法定權(quán)利。

3、名譽權(quán)是一種精神性的權(quán)利，并非財產(chǎn)。

4、名譽權(quán)是一種社會權(quán)利，是依賴于社會評價而有效存在的。

名譽直接關(guān)系到公民、法人的人格尊嚴，它是民事主體進行民事活動，乃至其它社會活動的基本條件。法人的名譽表示社會的信譽，這種信譽是法人在比較長的時間內(nèi)，在它的整個活動中逐步形成的，特別是企業(yè)法人的名譽，反映了社會對它在生產(chǎn)經(jīng)營等方面表現(xiàn)的總的評價。法人的名譽往往對其生產(chǎn)經(jīng)營和經(jīng)濟效益發(fā)生重大的影響，名譽權(quán)是民事主體的一項重要的人身權(quán)利。

二、因新聞報道嚴重失實，致他人名譽受到損害的

《最高人民法院關(guān)于徐良訴上海文化藝術(shù)報社等侵害名譽權(quán)一案的復函》中認為，被告趙偉昌根據(jù)傳聞，撰寫嚴重失實的文章“鎖甲三千元帶來的震蕩”和被告《上海文化藝術(shù)報》社未經(jīng)核實而刊登該文，造成了不良后果，兩被告的行為均已構(gòu)成侵害徐良的名譽權(quán)。

有關(guān)機關(guān)和組織編印的僅供領(lǐng)導部門內(nèi)部參閱的刊物、資料等刊登的來信或者文章，當事人以其內(nèi)容侵害名譽權(quán)向人民法院提起訴訟的，人民法院不予受理。機關(guān)、社會團體、學術(shù)機構(gòu)企事業(yè)單位分發(fā)本單位、本系統(tǒng)或者其他一定范圍內(nèi)的內(nèi)部刊物和內(nèi)部資料，所載內(nèi)容引起名譽權(quán)糾紛的，人民法院應當受理。

新聞單位根據(jù)國家機關(guān)職權(quán)制作的公開的文書和實施的公開的職權(quán)行為所做的報道，其報道客觀準確的，不應當認定為侵害他人名譽權(quán);其報道失實，或者前述文書和職權(quán)行為已公開糾正或拒絕更正報道，致使他人名譽受到損害的，應當認定為侵害他人名譽權(quán)。

因提供新聞材料引起的名譽糾紛，認定是否構(gòu)成侵權(quán)，應區(qū)分以下兩種情況：

(1)主動提供新聞材料，致使他人名譽受到損害的，應當認定為侵害他人名譽權(quán)。

(2)因被動采訪而提供新聞材料，且未經(jīng)提供者同意公開，新聞單位擅自發(fā)表，致使他人名譽受到損害的，對提供者一般不應認定為侵害名譽權(quán);雖系被動提供新聞材料，但發(fā)表時得到提供者同意或者默許的，致使他人名譽受到損害的，應當認定為侵害名譽權(quán)。

消費者對生產(chǎn)者、經(jīng)營者、銷售者的產(chǎn)品質(zhì)量或者服務質(zhì)量進行批評、評論，不應當認定為侵害他人名譽權(quán)。但借機誹謗、詆毀，損害其名譽的，應當認定為侵害名譽權(quán)。新聞單位對生產(chǎn)者、經(jīng)營者、銷售者的產(chǎn)品質(zhì)量或者服務質(zhì)量進行批評、評論，內(nèi)容基本屬實，沒有侮辱內(nèi)容的，不應當認定為侵害其名譽權(quán);主要內(nèi)容失實，損害其名譽的，應當認定為侵害其名譽權(quán)。

《憲法》中命令禁止通過任何方法對公民進行侮辱、誹謗和誣告陷害。可見從國家根本法中，就在強調(diào)對名譽權(quán)的保護，不允許侵犯他人名譽權(quán)。對于名譽權(quán)受到損害的人，享有要求侵權(quán)之人停止侵害、恢復名譽，消除影響，賠禮道歉的權(quán)利，同時還可以要求對方賠償自己因此遭受的損失。當然，在法人的名譽權(quán)遭受侵害的時候，也是適用上述規(guī)定的。

侵害名譽權(quán)賠償損失包括哪些？

對侵害他人名譽權(quán)的行為如何認定

侵犯名譽權(quán)案件訴訟費是多少？