隨著微信、QQ、微博等社交軟件的崛起，大家交流的方式已經有了極大的改變。在這種環境下，只要有一個人傳播消息，其他人就會知道。現在國家雖然已經加大朋友圈的整治力度，但是仍然有人在散布虛假消息，誤導別人。這時受誹謗的每個人都可以拿起法律武器向不實消息做抗爭，即便是在互聯網上誹謗朋友也應受到法律處罰。下面小編向大家介紹一下在互聯網上誹謗朋友怎么處罰的一些方法。

一、在互聯網誹謗朋友怎么處罰?

犯誹謗罪的，處三年以下有期徒刑、拘役、控制或許剝奪政治權益。

個別狀況下，本罪屬通知的才解決的，然而重大傷害社會秩序和國度好處的除外。

這里所謂“通知的才解決”，是指犯誹謗罪，被害人舉報的，法院才受理，否則不受理。“重大傷害社會秩序和國度好處的除外”，例如，因誣蔑引起被害人逝世亡的;引起外地大眾民憤的;誣蔑外國人影響國內關系的，等等，假如受害人不通知或不能通知，國民檢察院應提起公訴。

誹謗罪散播的必需是偽造的虛偽的事實。假如散播的是客觀存在的事實，盡管有損于別人人格、聲譽，但不形成誣蔑罪。而聲譽侵權行動，即便所述的內容是實在的，

二、誹謗罪的訴訟時效

但只有是法律阻止地下宣傳的，地下了將有損于別人人格、聲譽，也可以形成聲譽侵權。甚至敘說的事實愈實在，愈會加重侵權的水平。比方，為毀損別人聲譽而揭人隱私，越揭得真切，其侵權性質越為頑劣。依據最高國民法院《對于貫徹履行(中華國民共和國民法通則)若干問題的看法(試行)》第140條規矩，泄漏并宣傳別人隱私，給別人聲譽形成不良影響的，是傷害聲譽權的行動，不形成誣蔑罪。

三、羞辱罪和誣蔑罪如何認定?

羞辱罪在客觀方面首先請求以暴力或許其余方法羞辱別人。其次，羞辱必需是悍然進行的，再次。羞辱必需是針對特定的宗旨和對象進行的。

誹謗罪在客觀方面首先請求行動人實行了偽造事實的行動，誹謗罪訴訟時效其次則請求漫步偽造的事實，行將所偽造的虛偽的足以傷害別人人格和聲譽的虛偽事實在社會上廣為流傳，使大眾，廣為周知。再次，誣蔑的對象也必需是特定的。

這兩種立功所侵占的客體，都是別人的人格和聲譽。不同之處重要在于：

(1)羞辱不是用偽造的方法進行，而誹謗罪則必需是偽造事實。

(2)羞辱含暴力羞辱行動，而誣蔑則不應用暴力手腕;

(3)羞辱往往是當著被害人的面進行的，誣蔑則是當眾或許向第三者散播的。

四、傷害抵償數額確實定準則

(1)填補實用準則。此相稱于“肉體安慰準則“。對于肉體傷害，首先應實用非金錢抵償的方法，在非金錢的抵償方法不能對受害人充足掩護和對侵權人制裁的狀況下，填補的應用金錢抵償方法，對于受害人予以肯定的安慰和填補。

(2)偏心實用準則。有的稱之為偏心準則或許偏心合理準則。實用金錢進行肉體傷害抵償的，一方面斟酌金錢抵償的民事制裁作用，不讓侵權人可以由于侵權而受害，另一方面也要從實際狀況起程，給受害人恰當的抵償，以填補其遭到的肉體喪失，也即不讓其吃虧。

(3)恰當限制準則。對于肉體傷害抵償實用金錢進行抵償的，對其抵償數額應當進行肯定的限制，以社會的偏心正義為重要考量因素，否則實際中可以涌現漫天要價的情況，不利于肉體傷害抵償所需到達的真正的目標的完成。

(4)差錯相抵準則。依據《2001年最高法院對于肯定民事侵權肉體傷害抵償義務若干問題的司法說明》第十一條規矩：“受害人對傷害事實和傷害后果的發作有錯誤的，可以依據其錯誤的水平加重或許罷黜侵權人的肉體傷害抵償義務。“這一條就明白了差錯相抵準則在肉體傷害抵償中的實用。差錯相抵準則是民事義務承當中的一項重要準則，在肉體傷害抵償中應用該準則與民法本人義務的理念維持始終，假如受害人對于本人的肉體傷害存在錯誤，那么由侵權人承當整個的義務與該理念相悖，同時也是不偏心的。

(5)法官自在裁量準則。所謂法官的自在裁量準則也稱為自在心證裁量準則，即法律許可法官依據案件的實際狀況，按照肯定的心證規矩和方法，行使自在裁量權，以對肉體傷害評定為一個肯定的數額。當然，此準則在實行的時分，法官為所欲為，主觀專斷，而是應當依偏心正義的法律理念，案件的實際狀況和必要的情節，做出準確的好處均衡和價值抉擇。

可見，國家對誹謗朋友怎么處罰的問題規定詳細。其主要是從人們身上所具有的最重要的因素即剝奪人身自由和罰款兩個角度進行處罰，給予誹謗者嚴厲的打擊。隨意誹謗他人將要受到制裁，對于每一個人來說都應該三思而后行，不要因為自己的一時疏忽而給他人造成嚴重的身心傷害。

利用互聯網侮辱他人和誹謗他人如何處理？

網絡誹謗罪的構成要件有哪些？

在互聯網上侮辱誹謗公司能構成犯罪嗎