現如今我們對法律知識了解的越來越多，我們都能很好的保護自己的合法權益，名譽權對于我們來說也是十分重要的，侵犯名譽權的事件越來越多，人們也越來越重視，律霸小編針對侵犯名譽權案例進行詳細分析。

侵犯名譽權案例

一、首部

(一)裁判文書字號

一審：天津市第一中級人民法院(2004)一中民四初字第75號

二審：天津市高級人民法院(2005)津高民三終字第2號

(二)案由：名譽權侵權案

(三)訴訟雙方

原告(被上訴人)：張永琛，男，42歲，天津電視臺編劇，戶籍所在地天津市河西區紹興道，現住天津市南開區廣開中街臺北花苑。

被告(上訴人)：王慶祥，男，62歲，吉林省社會科學院研究員，住吉林省長春市自由大路。

被告：(上訴人)：東亞經貿新聞報社。住所地，吉林省長春市人民大街。

法定代表人：段弘毅，社長。

(四)審級：二審

(五)審判機關和審判組織

一審審判機關：天津市第一中級人民法院。

一審合議庭組成人員：審判長：李國忠;審判員：韓志芬、薄淑媛。

二審審判機關：天津市高級人民法院。

二審合議庭組成人員：審判長：黃耀建;審判員：張妍;代理審判員：李華。

(六)審結時間

一審：2004年10月11日

二審：2005年4月27日

二、一審訴辯主張

原告張永琛訴稱：

原告獨立創作完成了30集長篇連續劇《末代皇妃》劇本。2003年該劇本被拍攝成36集電視連續劇，獲得觀眾和藝術界普遍好評。被告王慶祥據聞是從事溥儀研究的人員，著有《淑妃文繡》等書。電視劇《末代皇妃》播出后，王慶祥以該劇部分內容失實為由向出品方發難，并上書廣電總局要求停播該劇。未果后，在被告《東亞經貿新聞》等媒體上公然指責原告創作系抄襲他的作品《淑妃文繡》，該言論在“新浪網”等國內大型網站轉載、傳播，使社會公眾，特別是影視界、投資商對原告的職業道德、藝術品質等產生負面評價，致使原告與案外人遼寧華藝影業發展有限公司簽訂的《半路夫妻》二十集電視劇劇本的“著作權使用許可合同”解除，直接造成原告的經濟損失和可得利益的喪失。二被告的行為已經嚴重侵犯了原告的名譽權，故請求人民法院依法判令：一、二被告立即停止對原告的名譽權侵權行為，并在《東亞經貿新聞》等報紙上以同樣篇幅賠禮道歉、消除影響;二、二被告賠償原告精神損失費20萬元人民幣;三、二被告賠償原告經濟損失及為本訴訟支出的合理費用80萬元人民幣;四、二被告承擔本案全部訴訟費用。

被告王慶祥辯稱：

被告對《末代皇妃》的批評意見主要是涉及民族利益、國家利益和歷史人物名譽等重大歷史改編的“五大硬傷”，至于在《東亞經貿新聞》等媒體公然指責張永琛創作系抄襲，并非其直接實施。且張永琛編寫《末代皇妃》劇本，確實是在未經其同意、授權的情況下，參考并使用了其相關著作，內含抄襲情節。因此，并未侵犯張永琛的名譽權，請求法院依法駁回原告的訴訟請求。

被告東亞新聞辯稱：

被告東亞經貿新聞報社在對王慶祥提供的素材的真實性進行審查后，依據王慶祥提供的新聞素材，作了新聞報道，報道的內容與王慶祥的陳述內容完全相同，并未作任何形式的夸大其辭，因此不侵犯張永琛的名譽權。追加東亞經貿新聞報社為第二被告顯屬錯告，且東亞貿新聞報社的行為與張永琛所受經濟損失之間也不存在直接的因果關系，張永琛要求東亞經貿新聞報社賠償經濟損失，沒有法律根據。

三、一審事實與證據

天津市第一中級人民法院經審理查明：

原告張永琛是天津電視臺編劇，其創作的多部電視劇作品，曾獲得電視劇作品“飛天獎”、“金鷹獎”，并有作品入選國家“五個一工程”。被告王慶祥系中國作家協會會員、吉林省社會科學院歷史研究所研究員，從事歷史研究工作，著有《溥儀的后半生》、《淑妃文繡》、《末代皇后與皇妃》等文字作品。

2004年4月，署名張永琛編劇的36集電視連續劇《末代皇妃》，先后在江蘇、上海、廣東、四川等地方電視臺播出。該電視劇播出后，王慶祥認為存在諸多歷史問題，遂向長春市政協和國家廣播電視管理局反映，引起有關媒體關注。此后，東亞經貿新聞報社記者周春野采訪了王慶祥。采訪后，王慶祥又以電子郵件方式向記者周春野發送了《評張永琛的》文稿。2004年5月11日，《東亞經貿新聞》在A13版“追蹤—王慶祥教授怒批《末代皇妃》” 系列報道中，發表了采編為周春野的《嘆! 史學家心血 憤! 名編劇剽竊》一文。東亞經貿新聞報社編輯發稿時加有大字標題“嘆! 史學家心血 憤! 名編劇剽竊”和“創作靈感源于舊報紙?開玩笑!”、“翻閱上千字史料?說謊話!”、“別人勞動成果據為己有?太荒唐!”、“耗費多年查閱原始資料豈容侵權?”等小字標題。該文內容與王慶祥的《評張永琛的》一文基本相同，其中有“《末代皇妃》劇編劇有什么權利把別人幾十年辛苦的勞動成果據為己有?”、“據張永琛介紹為了拍電視劇他翻閱了幾千萬字的資料，‘包括《天津文史資料》，足有上千萬字，這些資料大都沒有公開發表過’那么此種解釋又有多大的可信度呢?”、“這些資料的搜集耗費了我幾十年的時間和人生的大部分精力，所有有關的書籍都是我心血的結晶，現在卻被人無端地據為己有，無論如何我要討回一個說法。”、“試問《末代皇妃》的劇作者，你有什么理由把我的《淑妃文繡》等融入了辛勤勞動的作品含糊地斥之為‘資料’呢?”等詞句。

另查明，張永琛與案外人遼寧華藝影業發展有限公司，曾簽訂電視劇劇本《半路夫妻》的《著作權使用許可合同》，合同約定：甲方(遼寧華藝影業發展有限公司)向乙方(張永琛)支付編劇稿酬為每集人民幣33,000元，共計人民幣660,000元。合同簽訂7日內，甲方向乙方支付人民幣150,000元，乙方在向甲方交付大綱時，甲方向乙方支付人民幣200,000元，乙方根據甲方意見于2003年8月底交付初稿，完成劇本初稿時，甲方向乙方支付人民幣200,000元，尾款于開機前一次支付。2002年11月29日，遼寧華藝影業發展有限公司在該合同上蓋章，并有張穎與張永琛簽字。履行期限自2002年11月29日至2005年11月29日止。

2004年6月12日，張永琛(乙方)與遼寧華藝影業發展有限公司(甲方)簽訂《補充合同》，約定：乙方已完成劇本的創作，該劇本原定于9月底開拍，開拍前應結清全部稿酬660,000元，但因近期甲方得知乙方的《末代皇妃》劇本侵權，故使甲方對乙方所創作的《半路夫妻》劇本的著作權失去信任，為避免造成投資損失，現甲方決定放棄該劇本，不再投拍。乙方應于補充協議簽訂后的30個工作日內，將甲方已付給乙方的稿酬定金15萬元退還甲方。因甲方已將《半路夫妻》申報題材規劃，故乙方的劇本以后不論發表或投拍均不得署名《半路夫妻》，否則視乙方嚴重侵權等。2004年7月7日，張永琛按照《補充合同》約定退回稿酬定金150,000元，匯入雙方約定的名為張杰的信用卡賬戶。

上述事實，有原告提供的獲獎證書、《東亞經貿新聞》報紙、被告東亞經貿新聞報社提供的王慶祥所發電子郵件的打印件、雙方當事人庭審陳述等證據證明屬實。

以上就是侵犯名譽權案例分析，現如今這樣的案例越來越多，我們要學習更多的法律知識來保護自己，文章只是簡單介紹了此案例，法律知識復雜繁瑣，更多的法律知識建議咨詢專業人士來，讓我們更好的運用起法律武器。

侵害名譽權的危害性有哪些？

名譽權糾紛律師起訴狀該如何寫

侵害名譽權的處罰標準是什么