虛擬財產侵權糾紛的情形

1、現實財產轉化為虛擬財產引起的糾紛

現實的財產轉化為虛擬的財產情形下，主要的形式是通過儲戶把金錢貨幣存入銀行，在銀行系統記錄了儲戶的金錢貨幣的數額。這些記錄在銀行系統中財產轉化為虛擬的財產，是以數字信息的形式存在的。而我們知道，網絡傳輸都是數字信息。如果被病毒攻擊或者系統崩潰或者第三人破譯了銀行的系統，就會產生這些現實的財產化為烏有。而在現實社會中這些現實財產是不會因為這些無形的手段而遭受損失。

2、使用系統之外的功能軟件被封引起的糾紛

服務商所建立的整個系統，實質是一個計算機系統，并對網絡服務產品具有完全的所有權和知識產權，用戶或第三方使用系統外的功能軟件實際上是對服務產品的完整性和平衡性的破壞，是一種典型的侵權行為。如果服務商強迫用戶使用服務產品之外的功能軟件對用戶造成了虛擬財產的損失，這時服務商就應該承擔因強迫使用這樣的功能軟件造成的虛擬財產損失承擔賠償責任。基于服務商的過錯行為，我可以追究服務商的賠償責任。如果是用戶自己使用功能外輔助軟件造成的損失，用戶則承擔損失的后果。

3、第三方對網絡虛擬財產的侵害

第三方對網絡虛擬財產的侵害，主要表現在獨立于用戶和服務商合同之外第三人的侵害，這種方式的侵害是通過盜竊，搶劫，詐騙等不合法的手段，侵害用戶的網絡虛擬財產的情形。在侵犯虛擬財產的許多案件中，因為網絡程序存在的弊端，被惡意破壞者發現，并篡改了系統程序導致虛擬財產被盜竊，用戶查詢盜竊者往往比較困難，或者在訴訟中難以舉證。

4、用戶虛擬財產的丟失和服務商的糾紛

用戶與服務商之間是服務合同的關系，根據《合同法》第8條之規定：“依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同。”因此服務商在履行服務合同中，若事先沒有約定，或事后未經用戶同意不得隨意做出可能減損用戶債權的行為。在實際生活中，這樣的格式條款往往大量的存在著對服務商的免責條款，與此同時還加重了用戶的責任。

5、服務商停止服務導致的糾紛

網絡服務產品的期限性決定了網絡虛擬財產的期限性。服務商停止運營服務產品是多方面的因素造成的，惡意的停止服務也是經常發生的事情。對于服務商因故終止的賠償，通常的做法是服務商免費提供之前有償服務的內容。但是這樣的做法并沒有解決用戶因此蒙受的虛擬財產的損失，也顯然不符合合同內容的相關約定。因此服務商處理停止服務給用戶造成的損失也是一項復雜的法律工作。

隨著信息技術的不斷發展，網絡已經成為我們生活中不可缺少的一部分，也有許多的網民將自己的閑余的資金投入到網絡上而不是銀行作為投資，還有軟件開發的漏洞等造成服務器崩潰等都是虛擬財產受到損失的一些案例，網絡帶來了諸多便利同時也帶來了更多風險，網絡行為需謹慎。

財產侵權賠償標準是按照侵權合法財產實際損失嗎?

財產侵權損害賠償范圍是什么?

財產侵權故意的法律規定是怎樣的？