虛擬財產(chǎn)侵權糾紛的情形

1、現(xiàn)實財產(chǎn)轉化為虛擬財產(chǎn)引起的糾紛

現(xiàn)實的財產(chǎn)轉化為虛擬的財產(chǎn)情形下，主要的形式是通過儲戶把金錢貨幣存入銀行，在銀行系統(tǒng)記錄了儲戶的金錢貨幣的數(shù)額。這些記錄在銀行系統(tǒng)中財產(chǎn)轉化為虛擬的財產(chǎn)，是以數(shù)字信息的形式存在的。而我們知道，網(wǎng)絡傳輸都是數(shù)字信息。如果被病毒攻擊或者系統(tǒng)崩潰或者第三人破譯了銀行的系統(tǒng)，就會產(chǎn)生這些現(xiàn)實的財產(chǎn)化為烏有。而在現(xiàn)實社會中這些現(xiàn)實財產(chǎn)是不會因為這些無形的手段而遭受損失。

2、使用系統(tǒng)之外的功能軟件被封引起的糾紛

服務商所建立的整個系統(tǒng)，實質(zhì)是一個計算機系統(tǒng)，并對網(wǎng)絡服務產(chǎn)品具有完全的所有權和知識產(chǎn)權，用戶或第三方使用系統(tǒng)外的功能軟件實際上是對服務產(chǎn)品的完整性和平衡性的破壞，是一種典型的侵權行為。如果服務商強迫用戶使用服務產(chǎn)品之外的功能軟件對用戶造成了虛擬財產(chǎn)的損失，這時服務商就應該承擔因強迫使用這樣的功能軟件造成的虛擬財產(chǎn)損失承擔賠償責任。基于服務商的過錯行為，我可以追究服務商的賠償責任。如果是用戶自己使用功能外輔助軟件造成的損失，用戶則承擔損失的后果。

3、第三方對網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的侵害

第三方對網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的侵害，主要表現(xiàn)在獨立于用戶和服務商合同之外第三人的侵害，這種方式的侵害是通過盜竊，搶劫，詐騙等不合法的手段，侵害用戶的網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的情形。在侵犯虛擬財產(chǎn)的許多案件中，因為網(wǎng)絡程序存在的弊端，被惡意破壞者發(fā)現(xiàn)，并篡改了系統(tǒng)程序導致虛擬財產(chǎn)被盜竊，用戶查詢盜竊者往往比較困難，或者在訴訟中難以舉證。

4、用戶虛擬財產(chǎn)的丟失和服務商的糾紛

用戶與服務商之間是服務合同的關系，根據(jù)《合同法》第8條之規(guī)定：“依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同。”因此服務商在履行服務合同中，若事先沒有約定，或事后未經(jīng)用戶同意不得隨意做出可能減損用戶債權的行為。在實際生活中，這樣的格式條款往往大量的存在著對服務商的免責條款，與此同時還加重了用戶的責任。

5、服務商停止服務導致的糾紛

網(wǎng)絡服務產(chǎn)品的期限性決定了網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的期限性。服務商停止運營服務產(chǎn)品是多方面的因素造成的，惡意的停止服務也是經(jīng)常發(fā)生的事情。對于服務商因故終止的賠償，通常的做法是服務商免費提供之前有償服務的內(nèi)容。但是這樣的做法并沒有解決用戶因此蒙受的虛擬財產(chǎn)的損失，也顯然不符合合同內(nèi)容的相關約定。因此服務商處理停止服務給用戶造成的損失也是一項復雜的法律工作。

隨著信息技術的不斷發(fā)展，網(wǎng)絡已經(jīng)成為我們生活中不可缺少的一部分，也有許多的網(wǎng)民將自己的閑余的資金投入到網(wǎng)絡上而不是銀行作為投資，還有軟件開發(fā)的漏洞等造成服務器崩潰等都是虛擬財產(chǎn)受到損失的一些案例，網(wǎng)絡帶來了諸多便利同時也帶來了更多風險，網(wǎng)絡行為需謹慎。

財產(chǎn)侵權賠償標準是按照侵權合法財產(chǎn)實際損失嗎?

財產(chǎn)侵權損害賠償范圍是什么?

財產(chǎn)侵權故意的法律規(guī)定是怎樣的？