如今我們需要某張圖片時就可以直接在網(wǎng)上搜索就能獲取，而企業(yè)為了更好地建設自己的線上平臺可能出于便利就直接利用了網(wǎng)上現(xiàn)有的圖片資源，但獲得利益的同時也侵犯了圖片設計者的權益。那么，企業(yè)網(wǎng)站圖片侵權賠償標準是多少呢?

一、企業(yè)網(wǎng)站圖片侵權賠償標準

圖片屬于著作的一種，所以受我國著作權法的調(diào)整和保護。

《中華人民共和國著作權法》第四十八條規(guī)定：“侵犯著作權或者與著作權有關的權利的，侵權人應當按照權利人的實際損失給予賠償;實際損失難以計算的，可以按照侵權人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。權利人的實際損失或者侵權人的違法所得不能確定的，由人民法院根據(jù)侵權行為的情節(jié)，判決給予五十萬元以下的賠償”。

《最高人民法院關于審理涉及計算機網(wǎng)絡著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十條第二款規(guī)定：“被侵權人損失額不能確定的，法院依被侵權人的請求，可以根據(jù)侵害情節(jié)在人民幣500元以上30萬元以下確定賠償數(shù)額，最多不得超過人民幣50萬元”。

根據(jù)上述法律的規(guī)定，我國著作權侵權賠償有三種計算方法：

1、以被侵權人的實際損失為依據(jù);

2、以侵權人的違法所得為依據(jù);

3、法定賠償。但在實際圖片著作權侵權案件中，存在如下客觀問題。

首先，被侵權人的損失難以計算。

(1)由于著作權是一項無形資產(chǎn)，其權利無形性使其遭致侵權十分容易，侵權行為難以發(fā)現(xiàn)，侵權損失根本無法計算。

(2)即使發(fā)現(xiàn)圖片著作權侵權行為，但由于信息時代圖片傳播的便捷性和廣泛性而導致的圖片著作權人的收益增加經(jīng)常輕易覆蓋這部分損失，也使侵權損失難以計算。

(3)即使存在著作權侵權損失，如何確定損失范圍也是個問題。

其次，侵權人因侵權行為獲得的違法所得難以確定。如前所述，著作權作為一項無形資產(chǎn)，侵權人因侵權行為獲得的利潤根本無法計算。侵權人實施圖片著作權侵權行為，有兩種可能的結果：一是實際未因此獲得收益;二是實際已因此獲得收益，但侵權人故意將其收益降至最低點，如采取虛假的會計處理，將不應計入成本的費用計入產(chǎn)品成本或提高成本價格、數(shù)量，來沖抵圖片著作權侵權行為所帶來的收益。更有甚者，侵權人將其獲利轉(zhuǎn)移，如通過關聯(lián)交易轉(zhuǎn)移，導致根本無帳可查或查賬成本高昂。因此將侵權所得作為賠償著作權人損失的計算依據(jù)缺乏科學性和可執(zhí)行性，很難對著作權人提供足夠的賠償保障。

在難以通過上述途徑來確認著作權人遭到的實際損失和侵權人所獲收益的情形下，法院基本只能采用法定賠償標準。

法定賠償相對廣泛的應用，凸顯出確定圖片著作權侵權賠償標準的難度，法官根據(jù)各種因素酌定一個賠償數(shù)額，不失為提高審判效率的好方法。但在司法實踐中，酌定的侵權因素法律沒有特別說明，法官一般可自由選擇，主要包括侵權情節(jié)(包括侵權持續(xù)的時間、范圍、后果、市場分割及社會影響等)、作品的類型、主觀過錯程度、原告作品的獨創(chuàng)性程度、被告經(jīng)營規(guī)模等，這些可考量侵權因素幾乎涵蓋了所有與侵權相關的事實因素，為法官自由裁量的靈活性提供了廣闊的權力取舍空間。

因此，可得出這樣的結論，法定賠償制度在司法實踐中的日益泛化使用，一方面歸因于按照實際損失賠償和按照違法所得賠償這兩種計算方法所面臨的理論困境和現(xiàn)實難題，另一方面則歸因于法定賠償制度原理創(chuàng)設上的抽象性，即排除“實際損失”和“違法所得”的考量而化約為法官的自由裁量。由于法定賠償制度的原則性，以及著作權侵權行為的多樣性、復雜性等特點，大量應用該賠償標準的案件判決卻經(jīng)常不盡如人意，具體表現(xiàn)為確定賠償金額的方法不一，導致同樣類型的案件最終賠償數(shù)額相距甚遠，著作權人往往有“贏了官司輸了錢”的經(jīng)濟損失和心里落差，使圖片著作權保護未能真正落到實處。

所以企業(yè)在使用了他人的圖片作品用于經(jīng)營，就必須提前告知該圖片的著作人并支付一定的費用，否則構成圖片侵權行為就必須賠償更多的費用。若對圖片侵權還有問題，可以咨詢律師。

一般侵權行為包括哪些，有哪些規(guī)則原則

關于著作權侵權的訴訟時效和管轄法院

侵權責任的免責事由包括哪些