一、對于侵權可否約定賠償上限

1、侵權賠償可以約定上限，這是在自由處理自己的權利，法律規定義務一定要履行，權利可以放棄。

2、合同中約定賠償金額不得高于合同總金額，這種約定違約金是合同簽訂雙方在自由處分自己的權利，自愿達成的協議，而且沒有違反法律的強制性規定，有效。

《侵權責任法》

第三條?【被侵權人的請求權】被侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任。

第二十五條?【損害賠償費用的支付方式】損害發生后，當事人可以協商賠償費用的支付方式。協商不一致的，賠償費用應當一次性支付;一次性支付確有困難的，可以分期支付，但應當提供相應的擔保。

二、侵權賠償協議能否約定管轄

依據我國相關法律的規定，侵權人與被侵權人協商處理侵權賠償問題的，雙方可以在賠償協議中約定發生糾紛時管轄的法院。

《中華人民共和國民事訴訟法》

第二十八條?侵權訴訟管轄

因侵權行為提起的訴訟，由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。

第三十四條?協議管轄

合同或者其他財產權益糾紛的當事人可以書面協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規定。

協議管轄的條件

1、協議管轄只適用于合同糾紛，當事人對合同以外的其他民事、經濟糾紛不得協議管轄。

2、協議管轄僅適用于合同糾紛中的第一審案件，對案件當事人不得以協議方式選擇管轄法院。

3、協議管轄是要式行為，必須采用書面形式。當事人可以在訂立合同時約定協議管轄，將協議管轄作為合同的內容之一，也可以在合同訂立后，訴訟發生前以書面形式約定協議管轄。如果在合同中約定協議管轄的條款應被視為具有獨立性的條款，即使合同被確認為無效，協議管轄條款的效力亦不受影響。

4、當事人必須在法律規定的范圍內進行選擇。法律規定的可供當事人選擇的法院是原告住所地、被告住所地、合同簽訂地、合同履行地、標的物所在地的法院，這五個地點與合同具有較緊密的聯系。

5、當事人必須做確定的、單一的選擇。當事人須在協議中對管轄法院作出明確的約定，不明確則管轄無法依協議而確定。當事人在選擇時只能選擇上述五個法院中的一個，不得選擇兩個或兩個以上，選擇多數法院同樣無法依據協議確定管轄法院。

6、當事人選擇法院時，不得違反和的規定。當事人在協議時只能變更第一審的，不得變更級別管轄，不得將依法由基層法院管轄的訴訟約定由中級法院乃至高級法院管轄，否則會造成審級關系的混亂。專屬管轄是強制性管轄，因此不允許當事人通過協議改變專屬管轄。

以上就是律霸網小編對“對于侵權可否約定賠償上限”所進行的解答，可知侵權賠償可以約定上限，這是在自由處理自己的權利，法律規定義務一定要履行，權利可以放棄。如果您還有其他問題，律霸網還提供了專業的律師在線咨詢服務，歡迎您再次進行法律咨詢。