起因：出差途中結(jié)識(shí)第三者

近日，南京三法律師事務(wù)所的李*州律師接待了一位尋求幫助的女士劉某，家住江寧的劉某和丈夫結(jié)婚5年，女兒剛滿周歲。兩年前，丈夫在出差的途中結(jié)識(shí)了江西籍女子周某。雙方很快擦出火花，無業(yè)的周某就住進(jìn)了陳某在東山悄悄租下的房子。從此，陳某便常常借故不回家，沉溺于金屋藏嬌的享樂之中。妻子劉某忙于工作一時(shí)沒有察覺，去年9月底，陳某外出時(shí)將手機(jī)丟在了家中，周某打來電話，正好被“正房”接聽。于是丈夫的婚外情終于敗露。而此時(shí)妻子已經(jīng)有8個(gè)月的身孕。

夫妻雙方一度陷入商談協(xié)議離婚的冷戰(zhàn)之中，劉某為了保胎也搬入了娘家居住。一個(gè)多月后女兒的降生為這個(gè)瀕臨破碎的家庭帶來了希望。經(jīng)過再三的權(quán)衡，陳某決定為了女兒而和情人分手。周某自然不會(huì)善罷甘休，經(jīng)過一番爭(zhēng)吵之后，陳某暗地里拿出5萬(wàn)元給周某作為“分手損失費(fèi)”。要求周某再也不要出現(xiàn)在他的家庭之中。

事發(fā)：妻子怒討“損失費(fèi)”

可是紙是包不住火的，丈夫5萬(wàn)元私房錢的意外失蹤還是被劉某發(fā)現(xiàn)了。得知實(shí)情的妻子怒不可遏，決定要把5萬(wàn)元討回，劉某向記者表示：”第三者插足本來就給自己的家庭帶來了不幸，她還有什么理由要損失費(fèi)!“

根據(jù)劉某提供的電話，記者聯(lián)系到了已離開南京的周某，周某則認(rèn)為劉某的丈夫隱瞞了他已婚的事實(shí)，欺騙了她的感情，讓她留下了一生中不可抹殺的慘痛記憶，賠5萬(wàn)塊錢并不過分。而花心丈夫卻向記者一口咬定周某是明知他是有婦之夫仍主動(dòng)和他保持關(guān)系的。

律師：“損失費(fèi)”屬違法行為

李*州律師認(rèn)為，劉某索回那5萬(wàn)元青春損失費(fèi)是有法可依的。首先，根據(jù)《民法通則》第七條、第五十八條之規(guī)定，民事活動(dòng)必須尊重社會(huì)公德，違反法律或社會(huì)公共利益的行為從開始就無效，而不正當(dāng)?shù)幕橥馇殛P(guān)系屬于違背社會(huì)公共道德，不成為產(chǎn)生效果的合法依據(jù)，對(duì)這種不正當(dāng)關(guān)系的斷絕，法律也沒有補(bǔ)償分手損失費(fèi)的規(guī)定;其次，《婚姻法》規(guī)定，夫妻關(guān)系存續(xù)期間的所得為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，夫或妻因日常生活需要對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)作重要處理決定，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商，取得一致意見。陳某未經(jīng)妻子許可而支付5萬(wàn)元的所謂分手損失費(fèi)，明顯侵犯了劉某的財(cái)產(chǎn)權(quán)，同樣屬違法行為，從行為開始即不具有法律約束力;再次，《民法通則》第六十一條規(guī)定，民事行為被確認(rèn)無效或被撤銷后，當(dāng)事人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)返還給受損失的一方。