起因：出差途中結(jié)識第三者

近日，南京三法律師事務所的李*州律師接待了一位尋求幫助的女士劉某，家住江寧的劉某和丈夫結(jié)婚5年，女兒剛滿周歲。兩年前，丈夫在出差的途中結(jié)識了江西籍女子周某。雙方很快擦出火花，無業(yè)的周某就住進了陳某在東山悄悄租下的房子。從此，陳某便常常借故不回家，沉溺于金屋藏嬌的享樂之中。妻子劉某忙于工作一時沒有察覺，去年9月底，陳某外出時將手機丟在了家中，周某打來電話，正好被“正房”接聽。于是丈夫的婚外情終于敗露。而此時妻子已經(jīng)有8個月的身孕。

夫妻雙方一度陷入商談協(xié)議離婚的冷戰(zhàn)之中，劉某為了保胎也搬入了娘家居住。一個多月后女兒的降生為這個瀕臨破碎的家庭帶來了希望。經(jīng)過再三的權衡，陳某決定為了女兒而和情人分手。周某自然不會善罷甘休，經(jīng)過一番爭吵之后，陳某暗地里拿出5萬元給周某作為“分手損失費”。要求周某再也不要出現(xiàn)在他的家庭之中。

事發(fā)：妻子怒討“損失費”

可是紙是包不住火的，丈夫5萬元私房錢的意外失蹤還是被劉某發(fā)現(xiàn)了。得知實情的妻子怒不可遏，決定要把5萬元討回，劉某向記者表示：”第三者插足本來就給自己的家庭帶來了不幸，她還有什么理由要損失費!“

根據(jù)劉某提供的電話，記者聯(lián)系到了已離開南京的周某，周某則認為劉某的丈夫隱瞞了他已婚的事實，欺騙了她的感情，讓她留下了一生中不可抹殺的慘痛記憶，賠5萬塊錢并不過分。而花心丈夫卻向記者一口咬定周某是明知他是有婦之夫仍主動和他保持關系的。

律師：“損失費”屬違法行為

李*州律師認為，劉某索回那5萬元青春損失費是有法可依的。首先，根據(jù)《民法通則》第七條、第五十八條之規(guī)定，民事活動必須尊重社會公德，違反法律或社會公共利益的行為從開始就無效，而不正當?shù)幕橥馇殛P系屬于違背社會公共道德，不成為產(chǎn)生效果的合法依據(jù)，對這種不正當關系的斷絕，法律也沒有補償分手損失費的規(guī)定;其次，《婚姻法》規(guī)定，夫妻關系存續(xù)期間的所得為夫妻共同財產(chǎn)，夫或妻因日常生活需要對夫妻共同財產(chǎn)作重要處理決定，夫妻雙方應當平等協(xié)商，取得一致意見。陳某未經(jīng)妻子許可而支付5萬元的所謂分手損失費，明顯侵犯了劉某的財產(chǎn)權，同樣屬違法行為，從行為開始即不具有法律約束力;再次，《民法通則》第六十一條規(guī)定，民事行為被確認無效或被撤銷后，當事人因該行為取得的財產(chǎn)，應當返還給受損失的一方。