在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
開車撞死人法律認定要給精神賠償
事故
超載貨車奪去死者性命
2001年11月19日下午，被告梁維華駕駛一輛嚴重超載、貨物超長的大貨車由南海桂江公路開往大瀝。此時，雷新駕駛的大貨車停靠在路段左側，他正在車子左側駕駛門附近裝卸貨物。突然，梁維華駕車一歪，他車上裝載的超長鋼板左側尾部撞上了雷新的車，可憐的雷新被緊夾在厚重的鋼板和車門中間，當場死亡。
事故發生后，南海交警大隊作出責任認定，認為梁維華車輛超載、貨物超長，駕駛忽視安全，應負事故全部責任。但是，肇事者梁維華指出雷新對事故也有責任，申請重新認定。2001年底，佛山公安交通管理局作出決定書，維持原責任認定。去年7月，梁維華因犯下交通肇事罪，被南海法院判處有期徒刑10個月。
爭執
交通事故有無精神損失
年富力強的雷新是家中的主心骨，他上有七旬老母，下有尚未成年的一雙兒女，一家人本來就生活困難，他一死，家中親人除備受精神打擊外，生活更見困窘，十分凄涼。為此，雷新的4個親人將肇事者梁維華告上了法庭，要求民事賠償。除10余萬元的經濟損失賠償外，他們還要求梁維華賠償精神損失費8萬元。
但是，肇事者答辯提出，按照《道路交通事故處理辦法》規定，他將賠償死者一筆死亡補償費，這里面已經包括精神損失費。再者，通讀《辦法》全文，與“損害賠償”相關的條款也未規定交通事故責任人要額外賠付“精神損失費”，原告的主張于法無據，被告無需承擔這筆賠償金額。
判決
肇事者額外給精神賠償
由此可見，本案焦點并不在于經濟賠償的數額，而在于原告額外提出的“精神損失費”有無確實的法律依據。
法院經過審理認為，被告梁維華肇事造成雷新死亡，確實給其家人造成了嚴重的精神損害后果。依照最高人民法院關于民事侵權精神損害賠償責任的有關司法解釋，原告提出精神損害賠償的訴訟請求應予支持。法院綜合考慮了4原告的精神痛苦程度、肇事者的過錯程度和賠償能力等因素，認為原告提出8萬元的數額偏高，不應全額支持。按照《道路交通事故處理辦法》規定，法院判決被告賠償4原告包括死亡補償費在內的經濟損失10萬多元;賠償原告精神損害撫慰金5萬元。(記者黃珊)
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
公司股權轉讓怎么交稅
2020-12-14交通事故傷殘鑒定結果幾天出來
2021-02-12車輛交通事故如何處理
2021-03-14支票背書轉讓
2021-03-11金融監督管理部門依法履行職責享有哪些監督檢查職權
2021-02-25未取得預售許可時簽訂的協議有效嗎
2020-12-13如何計算加班
2021-01-03人身保險合同的訂立的條件是什么
2021-01-01人身保險理賠范圍有哪些
2021-03-10在交通事故人身損害賠償案件中保險公司是否應承擔直接賠付責任
2020-12-31保險公司對交通事故的賠償項目有哪些
2020-12-01對投保人不如實申報被保險人年齡的法律后果有哪些
2021-02-27本案的保險理賠金是否適用損益相抵原則
2021-01-24修建機場拆遷有哪幾種拆遷方式
2021-02-12拆遷補償合同糾紛時效怎么認定
2021-02-15舊房在拆遷時會進行折舊嗎,折舊率怎么算
2021-03-07拆遷房房產證如何改名字
2020-11-25城中村改造拆遷補償,按城市房屋算還是按農村房屋算
2021-02-23農村拆遷如何拿安置房
2021-01-01農村拆遷后的宅基地被他人占用是否可以要求補償
2020-12-23