在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
開車撞死人法律認定要給精神賠償
事故
超載貨車奪去死者性命
2001年11月19日下午，被告梁維華駕駛一輛嚴重超載、貨物超長的大貨車由南海桂江公路開往大瀝。此時，雷新駕駛的大貨車停靠在路段左側，他正在車子左側駕駛門附近裝卸貨物。突然，梁維華駕車一歪，他車上裝載的超長鋼板左側尾部撞上了雷新的車，可憐的雷新被緊夾在厚重的鋼板和車門中間，當場死亡。
事故發生后，南海交警大隊作出責任認定，認為梁維華車輛超載、貨物超長，駕駛忽視安全，應負事故全部責任。但是，肇事者梁維華指出雷新對事故也有責任，申請重新認定。2001年底，佛山公安交通管理局作出決定書，維持原責任認定。去年7月，梁維華因犯下交通肇事罪，被南海法院判處有期徒刑10個月。
爭執
交通事故有無精神損失
年富力強的雷新是家中的主心骨，他上有七旬老母，下有尚未成年的一雙兒女，一家人本來就生活困難，他一死，家中親人除備受精神打擊外，生活更見困窘，十分凄涼。為此，雷新的4個親人將肇事者梁維華告上了法庭，要求民事賠償。除10余萬元的經濟損失賠償外，他們還要求梁維華賠償精神損失費8萬元。
但是，肇事者答辯提出，按照《道路交通事故處理辦法》規定，他將賠償死者一筆死亡補償費，這里面已經包括精神損失費。再者，通讀《辦法》全文，與“損害賠償”相關的條款也未規定交通事故責任人要額外賠付“精神損失費”，原告的主張于法無據，被告無需承擔這筆賠償金額。
判決
肇事者額外給精神賠償
由此可見，本案焦點并不在于經濟賠償的數額，而在于原告額外提出的“精神損失費”有無確實的法律依據。
法院經過審理認為，被告梁維華肇事造成雷新死亡，確實給其家人造成了嚴重的精神損害后果。依照最高人民法院關于民事侵權精神損害賠償責任的有關司法解釋，原告提出精神損害賠償的訴訟請求應予支持。法院綜合考慮了4原告的精神痛苦程度、肇事者的過錯程度和賠償能力等因素，認為原告提出8萬元的數額偏高，不應全額支持。按照《道路交通事故處理辦法》規定，法院判決被告賠償4原告包括死亡補償費在內的經濟損失10萬多元;賠償原告精神損害撫慰金5萬元。(記者黃珊)
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
公司章程規定不設股東會能否召開臨時股東會
2021-03-04商標無效宣告程序有哪些
2021-02-14行政拘留年齡有什么新規定
2021-01-21判過刑的又醉駕算是累犯嗎
2020-11-12婚前協議公證有哪些程序,該怎么辦理
2020-12-18訴訟離婚需要收集哪些證據,離婚時需要提供哪些證據
2021-02-08贍養糾紛的管轄法院
2020-12-02委托擔保合同可以單方面解除嗎
2021-02-22代拍協議范本
2021-01-31做了一年多的公司倒閉員工怎么賠償
2020-11-19飛機延誤4小時有賠償嗎
2021-01-09保險條款分類有哪些
2021-01-24客戶聘請保險經紀人的必要性有哪些
2020-11-13完善保險合同告知義務制度的思考
2021-01-22財產保險理賠時受三個限額限制
2021-02-16無證駕駛車輛肇事，保險公司能否免責？
2021-02-19航空貨物運輸險保險責任有哪些
2020-11-14車禍哪些費用保險公司可以賠償
2021-02-06保險法釋義第一百零五條具體內容是什么
2021-02-14產險投保指南
2021-01-22