一、一般侵權行為

一般侵權行為是指因行為人對因故意或過失侵害他人財產權和人身權，并造成損害的違法行為應當承擔的民事責任。特殊侵權行為是指行為人對在沒有過錯的心理狀態下造成的他人財產和人身權損害的違法行為應當承擔的民事責任。

二、特殊侵權行為

特殊侵權行為，是指由法律直接規定，在侵權責任的主體、主觀構成要件、舉證責任的分配等方面不同于一般侵權行為。應適用民法上特別責任條款的致人損害的行為。在我國民法通則中，屬于特殊侵權行為的情況都有具體的條文明確加以規定。

特殊侵權糾紛包括十四種情形：

1、國家機關及其工作人員職務侵權糾紛;

2、雇員受害賠償糾紛;

3、雇傭人損害賠償糾紛;

4、產品責任糾紛;

5、高度危險作業致人損害糾紛;

6、環境污染損害賠償糾紛;

7、地面(公共場所)施工損害賠償糾紛;

8、建筑物、擱置物、懸掛物塌落損害賠償糾紛;

9、堆放物品倒塌損害賠償糾紛;

10、動物致人損害賠償糾紛;

11、駐特別行政區軍人執行職務侵權糾紛;

12、防衛過當損害賠償糾紛;

13、緊急避險損害賠償糾紛;

14、侵害未成年人接受教育權糾紛。

15、無行為能力人，限制行為能力人造成損害的侵權行為。

二者的區別：

1、構成要件不同。特殊侵權行為不要求行為人對其造成的損害后果具有過錯，而一般侵權行為以行為人有過錯為成立要件。

2、侵權責任主體不同。一般侵權行為的主體為一般主體，特殊侵權行為的主體是特殊主體，如國家機關或者國家機關工作人員，從事危險作業的人員，造成環境污染的人員，施工單位或者人員，建筑物所有人或者管理人，動物飼養人或者管理人，產品質量法里規定的生產商和銷售商等。

3、抗辯理由不同。一些在一般侵權行為中適用的抗辯理由，如正當防衛，緊急避險等，不能成為特殊侵權的抗辯理由。

4、承擔責任的方式不同。特殊侵權民事責任的承擔方式主要為賠償損失;而一般侵權民事責任的承擔方式除賠償損失外，還有如返還財產、排除妨礙、停止侵害等。

5、舉證責任的分配不同。一般侵權行為的舉證責任依照“誰主張，誰舉證”的原則，由被害人一方承擔，即一般侵權行為的四個構成要件：主觀過錯，違法行為，損害結果，行為和結果的因果關系，都由被害人一方證明，如果有一個證明要件無法證明，則被告方不構成侵權行為。而特殊侵權行為的證明責任則由不一定全部由被害方承擔，例如上述主觀構成要件，如果法律還有具體規定，則其他構成要件也需要被告方承擔，例如《關于民事訴訟證據的若干規定》第4條(三)規定被害方不需要證明違法行為與損害結果之間具有因果關系。

6、適用的范圍不同。為了防止特殊侵權行為民事責任被濫用，特殊侵權只被限制在法律有明文規定的范圍內。而一般侵權行為的范圍則沒有該限制。

7、適用法律不同。一般侵權與特殊侵權兩者的關系是一般與特殊的關系，法律對特殊侵權有規定的，根據特殊法優于一般法的原則，從特殊法;法律沒有規定的，則依照法律關于一般侵權的規定。

遇到此類問題，請你認真閱讀以上內容。那么希望以上律霸網小編為你提供的答案能夠解決你的問題。如果你的情況比較復雜，律霸網也提供律師在線咨詢服務，歡迎你進行法律咨詢。