午夜电影网一区_jizz内谢中国亚洲jizz_都市激情亚洲综合_特黄特色欧美大片

淺議緊急避險

來源: 律霸小編整理 · 2025-05-09 · 311人看過

一、從緊急避險的本質分析

緊急避險與正當防衛在性質上有較大差別,正當防衛是合法權益與不合法侵害之間的矛盾,而緊急避險是兩個合法權益之間的沖突。刑法之所以規定緊急避險不負刑事責任,主要是因為在緊急狀態下,兩種利益不能同時并存,法律要同時保護這兩種利益已力不能及,所以對一方為保全自己、他人或者公共利益,而犧牲了另一方的利益的行為不加以懲罰。所以,緊急避險的本質在于,當兩個合法權益相沖突,又只能保全其中之一的緊急狀態下,法律允許為了保全較大的權益而犧牲較小的權益。這是法律在其所保護的利益相沖突的情況下所做出的不得已的規定。

我國民法和刑法學者大多認為緊急避險是合法行為。但是筆者認為緊急避險雖然不具有刑事違法性,但也并非均為合法行為。因為它在原則上具有民事違法性,正如我國民法通則第129條規定:因緊急避險造成損害的,由引起險情發生的人承擔民事責任,如果危險是由自然原因引起的,緊急避險人不承擔民事責任或者承擔適當的民事責任。因緊急避險采取措施不當或者超過必要的限度,造成不應有的損害的,緊急避險人應當承擔適當的民事責任。”,它損害了他人的合法權益,這也是避險者或受益者通常要承擔民事賠償責任的理由所在,如果說緊急避險都是合法行為,不可能存在實施了合法行為還要承擔民事賠償責任的情況。

同時我國有不少學者認為緊急避險是法律賦予公民的一項重要權利,同時也是一項重要的義務。有條件能夠實施緊急避險的公民,遇到國家、集體和公民的合法權益遭受危險時,都應當實施緊急避險。但是在筆者看來,緊急避險并非權利行為。因為其一,如果肯定緊急避險是權利行為,那就意味著對方有忍受侵害的義務,這當然是不公平的;其二,我國憲法明確規定,公民在行使自由和權利的時候,不得損害國家的、社會的、集體的利益和其他公民的合法的自由和權利。這就意味著凡是損害他人合法權益的行為,不可能是權利的行為,而緊急避險損害的正是他人的合法權益;其三,根據我國民法通則第129條的規定,在危險是由自然原因引起的情況下,緊急避險人尚有承擔民事責任的可能性,那又怎么能說緊急避險是權利行為呢?說緊急避險是公民應盡的義務,更不妥當。因為己所不欲,勿施與人”,這是傳統道德的基本觀念。損人利己”歷來為世人所不齒。舍己為人”雖是道義之舉,但損害一方的利益以救助另一方,則并不值得頌揚。因此,緊急避險不能說是公民應盡的義務。

所以,從以上對緊急避險的本質分析來看,對于一般公民我們也不提倡在本人的利益面臨緊急危難的情況下,犧牲他人或公共的利益來保存自己的利益。[1]如果是關于本人的危難,行為人不實行避難而選擇忍受危難的話,不僅不違反法律,而且會在社會道德上受到稱贊;如果是關于他人危難,行為人沒有義務必須為他人避難,行為人選擇不去實施避險,也不發生違反法律的問題。

該內容對我有幫助 贊一個

登錄×

驗證手機號

我們會嚴格保護您的隱私,請放心輸入

為保證隱私安全,請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。

評論區
登錄 后參于評論
相關文章

專業律師 快速響應

累計服務用戶745W+

發布咨詢

多位律師解答

及時追問律師

馬上發布咨詢
孫小東

孫小東

執業證號:

13412201810073219

安徽京阜律師事務所

簡介:

安徽京阜律師事務所,京師聯盟所,我們的口號是專業化,團隊化,精細化。

微信掃一掃

向TA咨詢

孫小東

律霸用戶端下載

及時查看律師回復

掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
法律常識 友情鏈接