在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
招搖撞騙罪—司考真題答案解析（2015-2-87）
A.擅自經營收費站收費業務，數額巨大，構成非法經營罪
B.即使收錢時冒充國有收費站工作人員，也不構成招搖撞騙罪
C.未使收費站工作人員基于認識錯誤免收司機過路費，不構成詐騙罪
D.騙吳某僅得20萬元的行為，構成隱瞞犯罪所得罪
【正確答案】BC
【答案解析】選項A錯誤。非法經營罪，是指未經許可經營專營、專賣物品或其他限制買賣的物品，買賣進出口許可證、進出口原產地證明以及其他法律、行政法規規定的經營許可證或者批準文件，以及從事其他非法經營活動，擾亂市場秩序，情節嚴重的行為。收費站的收費業務也不是法律、行政法規規定的專營業務，甲的行為并不是一個市場上的經營行為，其行為也不會導致高速公路收費市場收費秩序的混亂。依據刑法規定，擅自經營收費站收費業務的，可構成詐騙罪。
選項B正確。招搖撞騙罪在客觀方面表現為行為人具有冒充國家機關工作人員的身份或職稱，進行詐騙的行為，而國有收費站工作人員并非國家機關工作人員。
選項C正確。詐騙罪的基本構造為：行為人以不法所有為目的實施欺詐行為→被害人產生錯誤認識→被害人基于錯誤認識處分財產→行為人取得財產→被害人受到財產上的損失。本案中，二人約定甲在高速公路另開出口幫貨車司機逃費。因此，并未實施導致收費站工作人員基于認識錯誤免收司機過路費的行為，不構成詐騙罪
選項D錯誤。隱瞞犯罪所得罪，是指明知是犯罪所得及其產生的收益而予以窩藏、轉移、收購、代為銷售或者以其他方法掩飾、隱瞞的行為。從理論上講，本罪主體不包括上游犯罪實施人，即產生犯罪所得、犯罪所得收益的行為實施人，而是幫助犯罪分子掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益的其他人。如果是上游犯罪行為人實施掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益行為，則屬于在犯罪后對贓物的處理行為，在刑法理論上叫后續行為，為此前上游犯罪行為所吸收，不另行處罰。在本案中，“甲以此方式共得款30萬元，但騙吳某僅得20萬元，并按此數額分成”屬于犯罪后的內部分贓問題，不構成新的犯罪。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
終止勞動合同通知書范本怎么寫
2020-12-17加強知識產權保護有哪些積極意義
2021-03-25留置人員看護屬于什么
2020-11-30公示催告流程的適用范圍
2021-02-16虛假離婚是否具有法律效力
2021-01-18未成年簽合同無監護人簽字蓋章算生效嗎
2020-11-21“探望權”與“家庭暴力”
2021-02-25交通事故發生后能私了嗎
2021-01-24幫別人房產抵押貸款有風險嗎
2020-11-20續簽的勞動合同期限必須原來的一致嗎
2020-11-27可變更勞動合同內容的情形有哪些
2021-02-06勞動者不同意調崗單位解除合同是合法行為嗎
2021-01-24意外傷害保險制度有什么規定
2021-03-21試論人身保險合同的效力
2020-12-07財產保全在哪里辦
2021-02-02機動車事故全責怎么理賠
2021-02-23保險公司免責情形要如何適用
2021-02-24網上投保注意事項有哪些
2020-12-17保險代理合同書
2020-12-04土地承包合同糾紛中存在的問題與對策解析
2021-03-12