眾所周知，例如撤銷權(quán)等權(quán)利的行使都有一定的時(shí)間限制，請(qǐng)求法院確認(rèn)合同無效的權(quán)利也不例外。無效合同有訴訟時(shí)效限制嗎?該問題在理論界存在著爭議，也由此給很多人帶來了疑問。今天，小編就為您整理了如下內(nèi)容，希望能對(duì)您有所幫助。

無效合同有訴訟時(shí)效限制嗎

第一種觀點(diǎn)是肯定說。認(rèn)為無效合同當(dāng)事人對(duì)于其行為的違法性或被欺詐、脅迫是明知的，如果對(duì)主張合同無效的權(quán)利不加以時(shí)間上的限制，那么基于無效合同而產(chǎn)生的所有法律關(guān)系就有可能永遠(yuǎn)處于懸而未決的不安狀態(tài)，交易安全得不到保障，且如果認(rèn)為確認(rèn)合同無效不受訴訟時(shí)效限制，則必然使已履行多年的合同仍可恢復(fù)到訂立合同之初的財(cái)產(chǎn)狀況的現(xiàn)象。這顯然不利于維護(hù)民事財(cái)產(chǎn)流轉(zhuǎn)關(guān)系的穩(wěn)定，不符合訴訟時(shí)效制度的立法宗旨和目的，因此，確認(rèn)合同無效應(yīng)受訴訟時(shí)效的限制。

第二種觀點(diǎn)是否定說。認(rèn)為合同當(dāng)事人不享有確認(rèn)合同無效的法定權(quán)利，只有仲裁機(jī)構(gòu)和人民法院有權(quán)確認(rèn)合同是否有效。合同效力的認(rèn)定，實(shí)質(zhì)是國家公權(quán)力對(duì)民事行為進(jìn)行的干預(yù)。確認(rèn)合同效力是價(jià)值判斷的范疇，只要法律、行政法規(guī)認(rèn)為合同是無效的或損害社會(huì)公共利益的，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合同無效，而不應(yīng)考慮合同無效經(jīng)歷的時(shí)間過程，當(dāng)事人請(qǐng)求確認(rèn)合同無效，不應(yīng)受訴訟時(shí)效期間的限制。

主流觀點(diǎn)認(rèn)為訴訟時(shí)效的適用僅限于請(qǐng)求權(quán)，請(qǐng)求權(quán)的基本特征是權(quán)利的實(shí)現(xiàn)需要相對(duì)人為一定的行為，否則權(quán)利將無法實(shí)現(xiàn)，而對(duì)于無效合同的確認(rèn)來說，無論是司法機(jī)關(guān)依職權(quán)確認(rèn)無效還是當(dāng)事人請(qǐng)求確認(rèn)無效，都不符合請(qǐng)求權(quán)的這一基本特征。

其次，從法律設(shè)立訴訟時(shí)效制度來看，是為了督促權(quán)利人積極行使權(quán)利，以保持交易秩序的穩(wěn)定。合同無效是法律對(duì)合同效力的價(jià)值評(píng)判，無效合同則在于違反了法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定或者社會(huì)公共利益，其具有較大的社會(huì)危害性，法院可以依職權(quán)主動(dòng)審查并確認(rèn)無效，不以當(dāng)事人的請(qǐng)求為前提。確認(rèn)合同無效是法院維護(hù)社會(huì)秩序和善良風(fēng)俗的一項(xiàng)職能，也是評(píng)價(jià)和指引民事主體為民事行為的要求，因此不應(yīng)適用訴訟時(shí)效。

最后，從權(quán)利性質(zhì)來看，當(dāng)事人要求確認(rèn)合同無效，是一種事實(shí)確認(rèn)，合同當(dāng)事人和法院在任何時(shí)候都可以提出，時(shí)間的經(jīng)過不能改變合同無效的法律性質(zhì)，因此也屬于實(shí)體法的形成權(quán)。而訴訟時(shí)效的客體應(yīng)為債權(quán)請(qǐng)求權(quán)，所以要求確認(rèn)合同無效的訴訟請(qǐng)求，不屬于訴訟時(shí)效的客體。

由此可見，目前理論界對(duì)于確認(rèn)合同無效是否具有時(shí)間限制尚無定論。因此在實(shí)務(wù)中需要法官根據(jù)實(shí)際情況加以確認(rèn)，值得注意的是，訴訟時(shí)效并非直接導(dǎo)致權(quán)利人權(quán)利的消滅，只是一種“勝訴”機(jī)會(huì)的喪失。律霸網(wǎng)還提供在線律師咨詢，歡迎您進(jìn)行在線咨詢。