眾所周知，例如撤銷權等權利的行使都有一定的時間限制，請求法院確認合同無效的權利也不例外。無效合同有訴訟時效限制嗎?該問題在理論界存在著爭議，也由此給很多人帶來了疑問。今天，小編就為您整理了如下內容，希望能對您有所幫助。

無效合同有訴訟時效限制嗎

第一種觀點是肯定說。認為無效合同當事人對于其行為的違法性或被欺詐、脅迫是明知的，如果對主張合同無效的權利不加以時間上的限制，那么基于無效合同而產生的所有法律關系就有可能永遠處于懸而未決的不安狀態，交易安全得不到保障，且如果認為確認合同無效不受訴訟時效限制，則必然使已履行多年的合同仍可恢復到訂立合同之初的財產狀況的現象。這顯然不利于維護民事財產流轉關系的穩定，不符合訴訟時效制度的立法宗旨和目的，因此，確認合同無效應受訴訟時效的限制。

第二種觀點是否定說。認為合同當事人不享有確認合同無效的法定權利，只有仲裁機構和人民法院有權確認合同是否有效。合同效力的認定，實質是國家公權力對民事行為進行的干預。確認合同效力是價值判斷的范疇，只要法律、行政法規認為合同是無效的或損害社會公共利益的，就應當認定合同無效，而不應考慮合同無效經歷的時間過程，當事人請求確認合同無效，不應受訴訟時效期間的限制。

主流觀點認為訴訟時效的適用僅限于請求權，請求權的基本特征是權利的實現需要相對人為一定的行為，否則權利將無法實現，而對于無效合同的確認來說，無論是司法機關依職權確認無效還是當事人請求確認無效，都不符合請求權的這一基本特征。

其次，從法律設立訴訟時效制度來看，是為了督促權利人積極行使權利，以保持交易秩序的穩定。合同無效是法律對合同效力的價值評判，無效合同則在于違反了法律、行政法規的強制性規定或者社會公共利益，其具有較大的社會危害性，法院可以依職權主動審查并確認無效，不以當事人的請求為前提。確認合同無效是法院維護社會秩序和善良風俗的一項職能，也是評價和指引民事主體為民事行為的要求，因此不應適用訴訟時效。

最后，從權利性質來看，當事人要求確認合同無效，是一種事實確認，合同當事人和法院在任何時候都可以提出，時間的經過不能改變合同無效的法律性質，因此也屬于實體法的形成權。而訴訟時效的客體應為債權請求權，所以要求確認合同無效的訴訟請求，不屬于訴訟時效的客體。

由此可見，目前理論界對于確認合同無效是否具有時間限制尚無定論。因此在實務中需要法官根據實際情況加以確認，值得注意的是，訴訟時效并非直接導致權利人權利的消滅，只是一種“勝訴”機會的喪失。律霸網還提供在線律師咨詢，歡迎您進行在線咨詢。