按照《民訴法》第23條規(guī)定：因合同糾紛提起的訴訟，由被告所在地或者合同履行地法院管轄。

第34條規(guī)定：合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定。

?據(jù)此，針對民間借貸案件則存在約定管轄和法定管轄情形：

1、若合同約定了由“聯(lián)系點(diǎn)”的人民法院管轄，分三種情形：

(1)約定管轄明確，且約定管轄具有排他性，則案件只能由約定管轄法院管轄;

(2)約定管轄明確，但約定管轄不具有排他性，則案件可以由當(dāng)事人選擇約定管轄或法定管轄; ?

(3)約定管轄不明確，則案件適用法定管轄情形。

2、若合同沒有約定管轄法院或約定管轄不符合法律要求，則適用法定管轄：

(1)原告就被告原則;

(2)合同履行地原則： 依據(jù)最高人民法院《關(guān)于如何確定借款合同履行地問題的批復(fù)》，“合同履行地是指當(dāng)事人履行合同約定義務(wù)的地點(diǎn)。借款合同是雙務(wù)合同，標(biāo)的物為貨幣。貸款方與借款方均應(yīng)按照合同約定分別承擔(dān)貸出款項(xiàng)與償還貸款及利息的義務(wù)，貸款方與借款方所在地都是履行合同約定義務(wù)的地點(diǎn)。依照借款合同的約定，貸款方應(yīng)先將借款劃出，從而履行了貸款方所應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)。因此，除當(dāng)事人另有約定外，應(yīng)確定貸款方所在地為合同履行地。”依據(jù)此條批復(fù)確定出借人所在地為合同履行地。

根據(jù)《浙江省高級人民法院關(guān)于審理民間借貸糾紛案件若干問題的指導(dǎo)意見》第三條第二款規(guī)定“根據(jù)最高人民法院《關(guān)于如何確定借款合同履行地問題的批復(fù)》(法復(fù)【1993】10號)，出借人住所地為合同義務(wù)履行地，但當(dāng)事人對合同履行地另有約定的除外。”

《南京市中級人民法院關(guān)于審理民間借貸糾紛案件若干問題的指導(dǎo)意見》第二條第二款規(guī)定“根據(jù)最高人民法院《關(guān)于如何確定借款合同履行地問題的批復(fù)》(法復(fù)[1993]1O號)，出借人住所地為合同義務(wù)履行地，但當(dāng)事人對合同履行地另有約定的除外。”

對于確定管轄權(quán)的問題，如果雙方約定了管轄地點(diǎn)，且具有排他性，那么案件由約定管轄法院管轄;如果約定具有排他性，那么案件可以由當(dāng)事人選擇約定管轄或法定管轄;如果約定管轄不明確，則案件適用法定管轄情形。如果有其他疑問歡迎在律霸網(wǎng)進(jìn)行在線咨詢。