(一)、標(biāo)的的共同

所謂標(biāo)的的共同，即當(dāng)事人之間具有共同的權(quán)利與義務(wù)關(guān)系。標(biāo)的共同可以基于三個原因而產(chǎn)生：

1、特定身份關(guān)系，具體包括兩種：

(1)自然特定身份關(guān)系，如父母子女關(guān)系、夫妻關(guān)系等;(2)法律意義上的特定身份關(guān)系，如財產(chǎn)共有權(quán)關(guān)系。

2、內(nèi)部不可分合同關(guān)系，是指一方當(dāng)事人不僅存在與對方當(dāng)事人之間的外在權(quán)利與義務(wù)關(guān)系，而且，該方當(dāng)事人之間還存在內(nèi)部的不可分合同的權(quán)利與義務(wù)關(guān)系。3、共同侵權(quán)行為或者共同危險行為。

(二)、法律規(guī)定的必要共同訴訟人情形

1、掛靠關(guān)系。

最高人民法院《民訴意見》第43條規(guī)定，個體工商戶、個人合伙或私營企業(yè)掛靠集體企業(yè)并以集體企業(yè)的名義從事生產(chǎn)經(jīng)營活動的，在訴訟中，該個體工商戶、個人合伙或私營企業(yè)與掛靠的集體企業(yè)為共同訴訟人。

2、個體工商戶業(yè)主與實際經(jīng)營者不一致。

最高人民法院《民訴意見》第46條第2款規(guī)定，營業(yè)執(zhí)照上登記的業(yè)主與實際經(jīng)營者不一致的，以業(yè)主和實際經(jīng)營者為共同訴訟人。

3、個人合伙問題。

最高人民法院《民訴意見》第47條規(guī)定個人合伙的全體合伙人在訴訟中為共同訴訟人。個人合伙有依法核準(zhǔn)登記的字號的，應(yīng)在法律文書中注明登記的字號。全體合伙人可以推選代理人;被推選的代理人，應(yīng)由全體合伙人出具推選書。

該情形需要與《民訴意見》第40條規(guī)定的合伙組織作為當(dāng)事人參加訴訟區(qū)別。合伙組織具有三個必要因素：第一、合法成立;第二、有一定的組織機(jī)構(gòu)和財產(chǎn);第三、不具備法人資格。

4、企業(yè)法人分立問題。

最高人民法院《民訴意見》第50條規(guī)定，企業(yè)法人分立的，因分立前的民事活動發(fā)生的糾紛，以分立后的企業(yè)為共同訴訟人。

5、借用關(guān)系。

最高人民法院《民訴意見》第52條規(guī)定，借用業(yè)務(wù)介紹信、合同專用章、蓋章的空白合同書或者銀行賬戶的，出借單位和借用人為共同訴訟人。

6、保證合同關(guān)系。

最高人民法院《民訴意見》第53條規(guī)定，因保證合同糾紛提起的訴訟，債權(quán)人向保證人和被保證人一并主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)當(dāng)將保證人和被保證人列為共同被告;債權(quán)人僅起訴保證人的，除保證合同明確約定保證人承擔(dān)連帶責(zé)任的外，人民法院應(yīng)當(dāng)通知被保證人作為共同被告參加訴訟;債權(quán)人僅起訴被保證人，可以只列被保證人為被告。

7、繼承遺產(chǎn)關(guān)系。

最高人民法院《民訴意見》第54條規(guī)定，在繼承遺產(chǎn)訴訟中，部分繼承人起訴的，人民法院應(yīng)通知其他繼承人作為共同原告參加訴訟;被通知的繼承人不愿意參加訴訟又未明確表示放棄實體權(quán)利的，人民法院仍應(yīng)把其列為共同原告。但是，在繼承遺產(chǎn)訴訟中，如果被遺漏的部分繼承人對遺產(chǎn)主張遺囑繼承權(quán)，則就該遺產(chǎn)的繼承部分，該主張遺囑繼承權(quán)人為有獨(dú)立請求權(quán)的第三人。

8、代理關(guān)系。

最高人民法院《民訴意見》第55條規(guī)定，被代理人和代理人承擔(dān)連帶責(zé)任的，為共同訴訟人。

9、共有財產(chǎn)關(guān)系。

最高人民法院《民訴意見》第56條規(guī)定，共有財產(chǎn)權(quán)受到他人侵害，部分共有權(quán)人起訴的，其他共有權(quán)人應(yīng)當(dāng)列為共同訴訟人。

(三)、必要共同訴訟人的關(guān)系

必要共同訴訟人的關(guān)系包括兩種：

1、外部關(guān)系。即必要共同訴訟人與對方當(dāng)事人之間的關(guān)系。在外部關(guān)系問題上，必要共同訴訟人因共同權(quán)利與義務(wù)關(guān)系而與對方當(dāng)事人處于對立狀態(tài)。

2、內(nèi)部關(guān)系。共同訴訟的一方當(dāng)事人對訴訟標(biāo)的有共同權(quán)利與義務(wù)的，其中一人的訴訟行為經(jīng)其他共同訴訟人承認(rèn)，對其他共同訴訟人發(fā)生效力。

(四)、必要共同訴訟人的追加

對于必要共同訴訟人，我國采取人民法院依職權(quán)追加的做法，即除非原告放棄其實體權(quán)利，否則，不論是否愿意參加訴訟，均應(yīng)追加;而被告則必須追加。但是，為保證當(dāng)事人上訴權(quán)的行使，如果在二審程序或者審判監(jiān)督程序中發(fā)現(xiàn)遺漏必要共同訴訟人，則應(yīng)追加，至于從程序上如何處理，取決于能否自愿調(diào)解，調(diào)解不成，發(fā)回重審。

如果你的情況比較復(fù)雜，律霸網(wǎng)歡迎您進(jìn)行法律咨詢。