一、故意犯罪與過失犯罪類型有什么區(qū)別?

1、過失犯罪行為本身蘊涵著發(fā)生危害社會的結(jié)果的可能性，它是可能危害社會的行為。

2、過失犯罪行為本身是錯誤行為，即屬于不適當?shù)摹?yīng)當受到譴責的行為。

3、一般情況下，過失犯罪只有在造成了嚴重危害社會的結(jié)果時刑法才將其規(guī)定為犯罪，行為人才承擔刑事責任，所以行為的社會危害性不是表現(xiàn)在主觀意志上，而是體現(xiàn)在客觀效果上。

過失犯罪與故意犯罪的區(qū)別：

1、主觀方面明顯不同。

2、結(jié)果在定罪時所起作用有所不同。

3、從處罰方面看，過失犯罪的法定刑明顯低于故意犯罪。

由于過失的主觀惡性明顯小于故意，所以刑法對過失犯罪的規(guī)定不同于故意犯罪，具體如下：

A.過失犯罪均以發(fā)生危害結(jié)果為要件，而故意犯罪并非一概要求發(fā)生危害結(jié)果。過失犯罪情況下，行為人對危害結(jié)果的發(fā)生既不追求，也不放任，而是應(yīng)當預(yù)見而沒有預(yù)見，或已經(jīng)預(yù)見卻輕信能夠避免，主觀上根本反對發(fā)生這種危害結(jié)果，因而主觀惡性較故意犯罪要小得多

B. 刑法規(guī)定“過失犯罪，法律有規(guī)定的才負責任”，“故意犯罪，應(yīng)當負刑事責任”，這體現(xiàn)了刑法以處罰故意犯罪為原則，以處罰過失犯罪為特殊的精神。過失犯罪只有當行為已經(jīng)給社會造成危害結(jié)果的情況下，才能構(gòu)成犯罪。如果沒有造成嚴重后果，就不存在過失犯罪

C.刑法對過失犯罪規(guī)定了較故意犯罪輕得多的法定刑。過失犯罪只有在刑法分則條文有明確規(guī)定的情況下才能負刑事責任。如果刑法分則條文沒有規(guī)定的，無論某一過失行為危害程度如何，都不能構(gòu)成犯罪。

過失犯罪負刑事責任的根據(jù)行為人本來應(yīng)該也能夠正確地認識一定的行為與危害社會的結(jié)果之間的聯(lián)系，進而正確選擇自己的行為，避免危害社會的結(jié)果的發(fā)生，但他卻在自己自由意志的支配下，對國家、社會和人民的利益采取了極不負責的態(tài)度，從而以自己的行為造成了危害社會的結(jié)果，因此，國家就有充分的理由要求過失犯罪的行為人對自己嚴重不負責任的態(tài)度支配之下的行為承擔刑事責任。

二、其他情形

單位過失犯罪。如果單位在集體研究或者負責人員決定實施某種行為的時候，明知該行為是違反國家規(guī)定的行為(包括作為和不作為)，雖不希望該行為引起危害社會的結(jié)果，但是應(yīng)當預(yù)見可能引起危害結(jié)果，因疏忽大意而沒有預(yù)見，或者已經(jīng)預(yù)見卻輕信可以避免，因而決定實施了該行為，并引起了嚴重危害社會的結(jié)果，則由此構(gòu)成的犯罪，是單位過失犯罪。刑法規(guī)定的單位過失犯罪不多，主要有勞動安全事故罪，建設(shè)工程質(zhì)量事故罪，教育設(shè)施管理責任事故罪，消防管理責任事故罪和為他人提供書號出版淫穢書刊罪。

那么因為過失犯罪的當事人在主觀上沒有故意的成分，所以與故意犯罪在根本上還是有很大的區(qū)別，因為過失犯罪是因為當事人的疏忽大意而造成的犯罪行為，所那么在對過失犯罪進行處罰時也是要確定行為必須發(fā)生了危害結(jié)果，但是因為過失犯罪行為本身是錯誤行為所以不會從輕處罰的。

過失犯罪既遂是否存在？

過失犯罪的情形有哪些？

單位犯罪有過失犯罪嗎？