有很多的犯罪行為在實(shí)施的過(guò)程當(dāng)中，雖然說(shuō)不一定犯罪嫌疑人就真的得逞了，但是在已經(jīng)觸犯刑法的狀況下主要是根據(jù)犯罪未遂或者犯罪既遂這兩個(gè)不同的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)對(duì)當(dāng)事人量刑的。比如說(shuō)有很多人在實(shí)施入戶盜竊的過(guò)程當(dāng)中就被家人給發(fā)現(xiàn)了，人們其實(shí)對(duì)于入戶盜竊既遂的相關(guān)規(guī)定也是特別好奇的。

一、入戶盜竊既遂的相關(guān)規(guī)定是什么?

《刑法修正案(八)》對(duì)刑法第264條盜竊罪條文進(jìn)行了修改“盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑”。該條款正式增加“入戶盜竊”這盜竊一行為方式。因此，在既構(gòu)成普通盜竊，又構(gòu)成“入戶盜竊”的情況下，應(yīng)該是特別優(yōu)于一般，“入戶盜竊”優(yōu)于普通盜竊進(jìn)行評(píng)價(jià)。

入戶盜竊的既遂與未遂的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)，同樣應(yīng)當(dāng)依據(jù)盜竊罪的基本犯罪構(gòu)成要件來(lái)判斷，入室盜竊不僅僅侵害了盜竊罪所保護(hù)的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)，同時(shí)也侵害了受害人的居住安全，本質(zhì)上應(yīng)當(dāng)屬于行為犯的范疇。筆者認(rèn)為入戶盜竊未獲取財(cái)物的情形應(yīng)當(dāng)分兩種不同的情形進(jìn)行分析。第一種情形，行為人以盜竊為目的著手采取撬門(mén)窗等手段時(shí)，其已著手實(shí)行犯罪，此時(shí)因意志以外原因未能撬開(kāi)門(mén)窗，此情形下行為人還未實(shí)際侵犯公民的住宅安寧權(quán)，只是威脅到公民的住宅安寧權(quán)，也談不上實(shí)際侵犯了公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)，情節(jié)明顯輕微，此時(shí)不宜以入室盜竊定性，也不宜以盜竊罪定罪。第二種情形，行為人進(jìn)入他人住宅內(nèi)，未能竊得財(cái)物即被發(fā)現(xiàn)，或者未找到試圖盜竊的財(cái)物即離開(kāi)住宅，或者取到財(cái)物后即被發(fā)現(xiàn)，后攜帶財(cái)物逃離住宅，在逃跑途中被抓獲，這些行為由于行為了實(shí)施了入侵住宅的行為，實(shí)際上已經(jīng)侵害了入室盜竊所保護(hù)的住宅安全，也應(yīng)當(dāng)以盜竊罪既遂論處。

二、入戶盜竊的刑事責(zé)任

1、入戶盜竊既遂的，即使未達(dá)到數(shù)額較大，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。

《刑法》第二百六十四條　【盜竊罪】盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。

2、入戶盜竊未遂，沒(méi)有達(dá)到數(shù)額巨大的，不負(fù)刑事責(zé)任。

最高人民法院最高人民檢察院《關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》

第十二條盜竊未遂，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任：

(一)以數(shù)額巨大的財(cái)物為盜竊目標(biāo)的;

(二)以珍貴文物為盜竊目標(biāo)的;

(三)其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。

三、怎樣區(qū)分民事盜竊與刑事盜竊?

根據(jù)刑法第264條的規(guī)定，盜竊罪是指以非法占有為目的，秘密竊取公私財(cái)物數(shù)額較大或者多次盜竊公私財(cái)物的行為。怎樣區(qū)分民事盜竊與刑事盜竊呢?主要有以下幾點(diǎn)：

1、一般來(lái)說(shuō)，民事盜竊事后能否轉(zhuǎn)化為刑事盜竊關(guān)鍵要看行為人的這種故意是事前的，還是事后的。如果行為人事前就由蓄意通過(guò)秘密竊取被害人財(cái)物手段致使被害人償還債權(quán)數(shù)額后，再惡意占有被害人財(cái)產(chǎn)不返還，那么，行為人盜取被害人財(cái)產(chǎn)就意圖非法占有，這就符合盜竊罪的主觀方面，應(yīng)作為犯罪處理。相反，如果行為人繼續(xù)占有所盜財(cái)物的故意是被害人承擔(dān)民事責(zé)任以后才產(chǎn)生，則不能轉(zhuǎn)化為刑事盜竊，而構(gòu)成一種新的民事侵權(quán)，由當(dāng)事人通過(guò)民事訴訟途徑尋求解決。

2、在量刑上應(yīng)和普通盜竊相區(qū)別。普通盜竊案件，影響量刑的法定情節(jié)往往是數(shù)額、對(duì)象、后果、是否累犯及其他情節(jié)。另外，作為酌定情節(jié)的犯罪動(dòng)機(jī)也會(huì)直接影響量刑。一般來(lái)說(shuō)，善良的或者基于可以同情的動(dòng)機(jī)實(shí)施的盜竊應(yīng)當(dāng)從輕處罰。作為民事糾紛或矛盾引起的民事盜竊，由于很多情況下，被害人自身確實(shí)侵犯了行為人的某些權(quán)益，即被害人自身存在一定過(guò)錯(cuò)，或者有混合過(guò)錯(cuò)。行為人出于維護(hù)自身合法權(quán)益的動(dòng)機(jī)，才選擇了秘密竊取這一特殊手段來(lái)進(jìn)行維權(quán)。因此，這種動(dòng)機(jī)表明，行為人的主觀惡性較小，應(yīng)當(dāng)區(qū)別于意圖惡意秘密占有他人財(cái)物的普通盜竊。再者，這種盜竊的社會(huì)危害性，主要來(lái)源于選擇維權(quán)的方式不當(dāng)，因此，從后果上講也應(yīng)當(dāng)從輕處罰。但是，對(duì)于事前有故意，秘密盜取被害人財(cái)產(chǎn)，逼迫被害人承擔(dān)責(zé)任后，繼續(xù)占有財(cái)物的盜竊行為，則不具有善良的動(dòng)機(jī)，應(yīng)和普通的盜竊同等對(duì)待，不能以民事糾紛為由從輕處罰。

對(duì)于入戶盜竊既遂的這種行為，其實(shí)只要是當(dāng)事人在盜竊的過(guò)程當(dāng)中被發(fā)現(xiàn)了，不管是否真的偷到了任何的物品，這種行為已經(jīng)侵犯了當(dāng)事人的住宅安全，全部都按照入室盜竊既遂來(lái)處理，這些都要根據(jù)入戶盜竊的具體犯罪情節(jié)來(lái)判定的。

盜竊罪的最新法律條文及相關(guān)司法解釋

盜竊罪處罰標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的

盜竊罪判幾年,如何處置?