有很多問(wèn)題在司法實(shí)踐的過(guò)程當(dāng)中和法律制度其實(shí)是有所沖突的，比如說(shuō)針對(duì)拒執(zhí)罪的執(zhí)行，在我國(guó)的司法界一直以來(lái)就是比較困難的，這種情況無(wú)異于作出的審判結(jié)果根本就是無(wú)效的，從某種程度上來(lái)說(shuō)也是對(duì)我國(guó)司法審判的一種挑戰(zhàn)。到現(xiàn)在為止有人對(duì)于拒執(zhí)罪侵犯了什么意思都了解的不是特別透徹。

一、在我國(guó)拒執(zhí)罪侵犯了什么意思?

拒不執(zhí)行判決、裁定罪侵犯的客體是人民法院的正常活動(dòng)。人民法院是代表國(guó)家行使審判權(quán)的唯一機(jī)關(guān)，它對(duì)各類(lèi)案件制作的判決和裁定，是代表國(guó)家行使審判權(quán)的具體形式。判決和裁定一經(jīng)生效，就具有法律強(qiáng)制力，有關(guān)當(dāng)事人以及負(fù)有執(zhí)行責(zé)任的機(jī)關(guān)、單位，都必須堅(jiān)持執(zhí)行。即使有不同意見(jiàn)，也只能按照法律的有關(guān)規(guī)定，進(jìn)行申訴，而不允許抗拒執(zhí)行。維護(hù)這種生效的判決、裁定的權(quán)威，就是維護(hù)法律和法制的權(quán)威，就是維護(hù)司法機(jī)關(guān)的正?；顒?dòng)。

拒不執(zhí)行判決、裁定罪拒不執(zhí)行的對(duì)象，是人民法院依法作出的，具有執(zhí)行內(nèi)容并已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定。這里包括兩層含義：

(1)是人民法院作出的判決和裁定。判決是人民法院經(jīng)過(guò)審理就案件的實(shí)體問(wèn)題所作的決定;裁定是人民法院在訴訟或判決執(zhí)行過(guò)程中，對(duì)訴訟程序和部分實(shí)體問(wèn)題所作的決定。作為拒不執(zhí)行判決、裁定罪對(duì)象的判決與裁定，包括人民法院對(duì)刑事案件、民事案件、行政案件、經(jīng)濟(jì)案件等各類(lèi)案件所作的判決和裁定。但從審判實(shí)踐看，主要是拒不執(zhí)行民事案件、經(jīng)濟(jì)案件、行政案件的判決和裁定;至于刑事案件的判決和裁定，很少有可能拒不執(zhí)行。

(2)是具有執(zhí)行內(nèi)容已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定。所謂生效的判決和裁定，包括已經(jīng)超過(guò)法定上訴、抗訴期限而沒(méi)有上訴、抗訴的判決和裁定以及終審作出的判決和裁定等。至于沒(méi)有生效的判決和裁定，因?yàn)樯胁痪邆湟婪▓?zhí)行的條件，自然不會(huì)發(fā)生拒不執(zhí)行的問(wèn)題。

經(jīng)人民法院主持達(dá)成的調(diào)解協(xié)議書(shū)生效后，能否成為拒不執(zhí)行判決、裁定罪的對(duì)象，按照我國(guó)民事訴訟法的規(guī)定，這種調(diào)解書(shū)送達(dá)當(dāng)事人后，即具有與生效判決、裁定同等的效力，由人民法院負(fù)責(zé)執(zhí)行。因而從立法精神和司法實(shí)踐需要上來(lái)考慮，這種生效調(diào)解書(shū)也能成為拒不執(zhí)行判決、裁定罪的對(duì)象，拒不執(zhí)行刑事自訴案件、民事案件、經(jīng)濟(jì)案件等訴訟中由法院主持達(dá)成并已生效的調(diào)解書(shū)的，也可以以拒不執(zhí)行判決、裁定罪論處。

二、拒執(zhí)罪

拒執(zhí)罪全稱(chēng)拒不執(zhí)行判決、裁定罪，是指對(duì)人民法院已生效的有給付內(nèi)容的判決、裁定負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人，在有履行能力并且能夠履行的情況下，拒不履行，情節(jié)嚴(yán)重的行為。

發(fā)生法律效力的判決、裁定，是人民法院代表國(guó)家作出的法律文書(shū)，具有嚴(yán)肅性和權(quán)威性，不經(jīng)法定程序不得隨意更改，有關(guān)單位和個(gè)人必須遵照?qǐng)?zhí)行。對(duì)于無(wú)視法律的權(quán)威，妨害人民法院的正常活動(dòng)的拒不執(zhí)行判決、裁定的行為，必須繩之以法，才能體現(xiàn)出法律的尊嚴(yán)。因此，科學(xué)、及時(shí)、有效的懲處這種犯罪，是司法系統(tǒng)特別是人民法院的重要任務(wù)，也是解決好“執(zhí)行難”的重要途徑。我國(guó)于1979年的《刑法》中首次規(guī)定了拒不執(zhí)行法院判決、裁定罪，1997年《刑法》修訂后在第313條也規(guī)定了此罪，并進(jìn)行了適當(dāng)?shù)男薷?。為了保證拒不執(zhí)行判決、裁定罪的實(shí)施，最高人民法院審判委員會(huì)于1998年4月8日第974次會(huì)議通過(guò)了《最高人民法院關(guān)于審理拒不執(zhí)行判決、裁定案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》，2002年8月29日，第九屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第29次會(huì)議對(duì)拒不執(zhí)行判決、裁定罪的適用做了進(jìn)一步的解釋。從上述規(guī)定來(lái)看，對(duì)于拒不執(zhí)行判決、裁定的行為，基本上具備了一個(gè)比較完善的刑事法律體系。但在司法實(shí)踐中，該罪的適用并不盡如人意，實(shí)施起來(lái)也存在著諸多的困難和問(wèn)題。

可以看出拒執(zhí)罪其實(shí)是侵犯了我國(guó)人民法院的一種正常的活動(dòng)，對(duì)我國(guó)的法律效率和法院裁定造成了很大的影響，法律制度的權(quán)威也因?yàn)榫軋?zhí)被當(dāng)事人和我國(guó)社會(huì)民眾所輕視。我國(guó)刑法當(dāng)中對(duì)拒執(zhí)罪的相關(guān)規(guī)定，沒(méi)能夠很好的解決實(shí)際操作過(guò)程當(dāng)中的一些問(wèn)題。

拒執(zhí)罪情節(jié)特別嚴(yán)重的情形有哪些？

拒執(zhí)罪單位犯罪主體的參考依據(jù)是什么

拒執(zhí)罪到公安局什么部門(mén)立案？