在認定是否構(gòu)成犯罪的時候，可以從法律中對此罪的構(gòu)成要件入手分析，同時在結(jié)合立案標準規(guī)定，那么基本就可以確認是否構(gòu)成犯罪了。而針對不同的犯罪，法律中規(guī)定的構(gòu)成要件內(nèi)容不一樣。針對盜竊犯罪，大家知道盜竊罪的犯罪構(gòu)成要件是怎樣的嗎?接下來，律霸小編就這個問題為你做詳細解答。

一、盜竊罪的犯罪構(gòu)成要件是什么

(一)客體要件

本罪侵犯的客體是公私財物的所有權(quán)。侵犯的對象，是國家、集體或個人的財物，一般是指動產(chǎn)而言，但不動產(chǎn)上之附著物，可與不動產(chǎn)分離的，例如，田地上的農(nóng)作物，山上的樹木、建筑物上之門窗等，也可以成為本罪的對象。另外，能源如電力、煤氣也可成為本罪的對象。

盜竊罪侵犯的客體是公私財物的所有權(quán)。

所有權(quán)包括占有、使用、收益、處分等權(quán)能。這里的所有權(quán)一般指合法的所有權(quán)，但有時也有例外情況。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》的規(guī)定：“盜竊違禁品，按盜竊罪處理的，不計數(shù)額，根據(jù)情節(jié)輕重量刑。盜竊違禁品或犯罪分子不法占有的財物也構(gòu)成盜竊罪。”

(二)客觀要件

本罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人具有竊取數(shù)額較大的公私財物或者多次竊取公私財物的行為。

所謂竊取，是指行為人違反被害人的意志，將他人占有的財物轉(zhuǎn)移為自己或第三者(包括單位)占有。

(三)主體要件

本罪主體是一般主體，凡達到刑事責(zé)任年齡(16周歲)且具備刑事責(zé)任能力的人均能構(gòu)成。對主體的修改是對本罪修改的重要內(nèi)容。依原刑法，已滿14歲不滿16歲的少年犯慣竊罪、重大盜竊罪的，應(yīng)當負刑事責(zé)任。本法取消了此規(guī)定。

(四)主觀要件

本罪在主觀方面表現(xiàn)為直接故意，且具有非法占有的目的。

二、盜竊罪的認定標準是什么

(一)本罪與非罪的界限

把偷竊自己家電或近親屬財物的行為與社會上的盜竊犯罪行為加以區(qū)別。《解釋》規(guī)定，對此類案件，一般可不按犯罪處理;對確有追究刑事責(zé)任必要的，在處理時也應(yīng)同社會上作案的有所區(qū)別。

(二)盜竊既遂與未遂

關(guān)于盜竊罪的既遂標準。

即盜竊行為已經(jīng)使被害人喪失了對財物的控制時，或者行為人已經(jīng)控制了所盜財物時，都是既遂。被害人的失控與行為人的控制通常是統(tǒng)一的，被害人的失控意味著行為人的控制。但二者也存在不統(tǒng)一的情況，即被害人失去了控制，但行為人并沒有控制財物，對此也應(yīng)認定為盜竊既遂，因為本法以保護合法權(quán)益為目的，既遂與未遂的區(qū)分到底是社會危害性的區(qū)別。

就盜竊罪而言，其危害程度的大小不在于行為人是否控制了財物，而在于被害人是否喪失了對財物的控制。因此，即使行為人沒有控制財物，但只要被害人失去了對財物的控制的，也成立盜竊既遂，沒有理由以未遂論處。

(三)本罪與他罪和違法行為的界限

1、盜竊廣播電視設(shè)施、公用電信設(shè)施價值數(shù)額不大，但是構(gòu)成危害公共安全犯罪的，依照本法第124條的規(guī)定定罪處罰;盜竊廣播電視設(shè)施、公用電信設(shè)施同時構(gòu)成盜竊罪和破壞廣播電視設(shè)施、公用電信設(shè)施罪的，擇一重罪處罰。

2、為盜竊其他財物，盜竊機動車輛當犯罪工具使用的，被盜機動車輛的價值計人盜竊數(shù)額;為實施其他犯罪盜竊機動車輛的，以盜竊罪和所實施的其他犯罪實行數(shù)罪并罰。為實施其他犯罪，偷開機動車輛當犯罪工具使用后，將偷開的機動車輛送回原處或者停放到原處附近，車輛未丟失的，按照其所實施的犯罪從重處罰。

3、實施盜竊犯罪，造成公私財物損毀的，以盜竊罪從重處罰。又構(gòu)成其他犯罪的，擇一重罪從重處罰。

仍然包括了四個方面，即主體、客體、主觀方面以及客觀方面，但與其他的罪名相比，在這四點上并不存在完全一樣的情況，否則《刑法》就沒有必要再格外規(guī)定一個罪名了。而在判斷是否構(gòu)成此罪的時候，還要看實際盜竊的數(shù)額是否達到了規(guī)定的立案標準才行。

盜竊罪最新司法解釋的內(nèi)容是什么?

如何認定入室盜竊?入室盜竊罪量刑標準是什么？

入室盜竊罪立案標準是什么？