妨害公務(wù)罪就是指以暴力、威脅方法阻礙國家機關(guān)工作人員、人大代表依法執(zhí)行職務(wù)，并造成嚴重后果的行為。那在實際案件中，該怎樣認定妨害公務(wù)罪?簡言之，妨害公務(wù)罪的認定標準是什么呢?如果你不是很清楚的話，可以跟隨律霸小編一起在下文中探討一下。

一、怎樣認定妨害公務(wù)罪

認定妨害公務(wù)罪，需要從以下四個方面著手進行分析：

(一)客體要件

本罪侵犯的是復雜客體，其中，國家的正常管理活動是其主要客體，國家機關(guān)工作人員、紅十字會工作人員的人身權(quán)利是其隨機客體。

本罪侵害的對象，是依法正在執(zhí)行職務(wù)的國家機關(guān)工作人員。

(二)客觀要件

本罪在客觀方面表現(xiàn)為以下幾種情形：

1、以暴力或者威脅的方法阻礙國家機關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)的行為。

2、以暴力、威脅方法阻礙各級人民代表大會代表執(zhí)行代表職務(wù)。

3、在自然災(zāi)害和突發(fā)事件中，以暴力、威脅方法阻礙紅十字會工作人員依法履行職責。

4、故意阻礙國家安全機關(guān)、公安機關(guān)依法執(zhí)行國家安全工作任務(wù)，未使用暴力、威脅方法，但造成嚴重后果的。

(三)主體要件

本罪的主體為一般主體，凡達到刑事責任年齡且具備刑事責任能力的自然人均能構(gòu)成本罪。

(四)主觀要件

本罪在主觀方面表現(xiàn)為故意，即明知對方是正依法執(zhí)行職務(wù)的國家機關(guān)工作人員、人大代表、紅十字會工作人員，而故意對其實施暴力或者威脅，便其不能執(zhí)行職務(wù)。

二、妨害公務(wù)罪的認定標準是什么

(一)本罪與分裂國家罪、武裝叛亂、暴亂罪、顛覆國家政權(quán)罪等危害國家安全罪的界限

二者具有某些共同點，如都危害了國家利益，都必然會對國家的正常管理活動造成干擾和破壞;在行為方式、行為指向上有一些交叉;主體都是一般主體;主觀方面都是出自故意。二者的區(qū)別點在于：

1、犯罪的直接客體不同。前者侵害的主要客體是國家的正常管理活動;后者則是國家安全。

2、犯罪的客觀方面不同。

(1)行為指向。前者的行為指向往往具有特定性;后者的行為指向則是整個國家政權(quán)，就具體的侵害對象而言，通常具有隨機性和不確定性。

(2)犯罪方法。前者通常必須以暴力、威脅方法實施;后者則不限于此，以和平演變等方式危害國家政權(quán)、破壞國家統(tǒng)一的，也構(gòu)成犯罪(武裝叛亂、暴亂罪除外)。

(3)犯罪主體。二者雖都可由任何具備刑事責任能力的自然人構(gòu)成，但在實踐中，后者的主體特別是其中的首要分子多是那些竊據(jù)國家重要職位，具有較大政治影響力的人;而前者的主體多見為普通公民。

3、犯罪的主觀方面不同。這是二者最本質(zhì)、最關(guān)鍵的區(qū)別。前者在主觀方面既可以表現(xiàn)為直接故意也可以表現(xiàn)間接故意，行為人通常有妨害公務(wù)執(zhí)行的目的，但不限于此;后者則只能出自直接故意，且行為人必須具有危害國家安全的目的。

(二)妨害公務(wù)罪與聚眾阻礙解救被收買的婦女、兒童罪的界限

二者在犯罪構(gòu)成上的區(qū)別比較容易認識：

1、犯罪的主要客體不同。前者系妨害社會管理秩序罪;后者則屬侵犯公民人身權(quán)利罪。

2、犯罪的客體要件不同。前者通常表現(xiàn)為以暴力、威脅方法阻礙國家機關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)或紅十字會工作人員依法履行職責的行為，聚眾不聚眾均無不可;后者則只能是以聚眾方式阻礙國家機關(guān)工作人員解救被收買的婦女、兒童的行為，至于犯罪方法，則不以暴力、威脅為必要，以非強制手段進行的，也可構(gòu)成犯罪。

3、犯罪的主體不同。前者的主體是一般主體，任何具備刑事責任能力的自然人均可構(gòu)成該罪;后者則是特殊主體，只有在聚眾阻礙解救被收買的婦女、兒童的活動中起組織、策劃、指揮作用的首要分子才能成為其主體。此外，二者在犯罪主觀方面也有一些差別。

我們應(yīng)該注意的是，在實際生活中，只要行為人明知國家人員正在依法執(zhí)行公務(wù)而加以阻礙的，就構(gòu)成妨害公務(wù)罪。構(gòu)成妨害公務(wù)罪的，處3年以下有期徒刑、拘役。而在妨害公務(wù)執(zhí)行的過程中，由于可能會出現(xiàn)傷害、殺人的行為，此時就要結(jié)合不同的情況來定罪處罰了。

妨害公務(wù)罪最高會判多久

妨害公共安全罪指的是什么？

妨礙公務(wù)罪量刑標準是什么?妨害公務(wù)罪的司法解釋有哪些？