很多人在金錢面前，變得毫無自制力，金錢不是罪惡之源，罪惡之源在于貪念，以至于出現(xiàn)了多起挪用公款的案件，因為對金錢動了歪心思，所以走了歪路，那么挪用公款上訴狀應(yīng)該怎么寫？下面就以一則案例為例子。

一審法院除了肯定辯護人提出的陳XX沒有與周XX共謀，指控兩千萬完全沒有法律依據(jù)外，對于構(gòu)成挪用公款罪并沒有予以否認，判處五年有期徒刑。被告人及家屬收到判決后堅決予以上訴，這是本案上訴狀詳細內(nèi)容。（一審辯護詞已事先發(fā)布，本案當事人均屬化名）

上訴狀

上訴人：陳XX

上訴人因不服鄒城市人民法院（2012）鄒刑初字第451號刑事判決，特提起上訴。

上訴請求

請求二審法院依法撤銷（2012）鄒刑初字第451號刑事判決，改判上訴人無罪。

事實與理由

一、上訴人不是協(xié)助人民政府從事行政管理工作

1、政府主導(dǎo)政府統(tǒng)籌不等于是政府親力親為。無論如何論證，“新農(nóng)村建設(shè)的主體為農(nóng)民”的基本觀點無法推翻。具體意見在一審辯護詞中已經(jīng)詳細論述，在此不再贅述。需要指出的一點，一審期間辯護人應(yīng)上訴人要求向法院遞交證據(jù)調(diào)查申請被法院駁回。上訴人要調(diào)查的證人就是與判決書所列舉的證人劉**、相**、張**證詞完全相反的證人，而該證人是原鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府鎮(zhèn)長。鎮(zhèn)長作為主導(dǎo)和統(tǒng)籌的作用，一審法院竟認為不如副鎮(zhèn)長證言有力度。

2、一審法院認為“拆遷保證金”為“土地出讓金”嚴重錯誤。

土地出讓金的性質(zhì)是國家通過土地交易所獲得的收益。收取土地出讓金的前提是土地為國有，或通過征收成為國有；結(jié)果是收益歸國家所有。本案中，該款項無論是以什么名義都不能認定為土地出讓金。因為沒有任何證據(jù)證明涉案拆遷保證金所依據(jù)的土地被征收為國有土地。本案中的五百萬“土地出讓金”別說歸鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府所有，就是連鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府管理的該村賬戶都不讓存放，而是被鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府退回。鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府是否濫用職權(quán)致使國家利益遭受重大損失而涉嫌構(gòu)成濫用職權(quán)罪？一審判決一句話將“拆遷保證金”等同于“土地出讓金”，甚至連試圖解釋的意思都沒有。一審法院認定的依據(jù)到底是什么。洋洋灑灑22頁判決，整個說理部分不到兩頁，如何讓普通百姓感受到司法真正做到以理服人？如何讓人民群眾在每一個司法案件中都感受到公平正義？

二、上訴人沒有利用職務(wù)之便

就如判決所模糊認定新農(nóng)村建設(shè)屬于政府行政管理工作卻沒有指出依據(jù)的行政法律法規(guī)規(guī)定的具體何項工作一樣，對于上訴人利用職務(wù)之便也是含糊其辭一筆帶過。什么叫“協(xié)助管理公款”的職務(wù)？是否該村所有黨支部委員、其他村委委員，甚至計生專職主任都具有有“協(xié)助管理公款”的職務(wù)？上訴人“協(xié)助管理公款”的職務(wù)，是什么時間經(jīng)過什么程序任命的？上訴人保管該款項，是周XX基于信任而請求其保管，根本和職務(wù)無關(guān)。比如公司財務(wù)人員去銀行取款后因臨時有事而將公司款項吩咐給司機交給單位，司機將款項挪用，是否應(yīng)當認定司機是利用職務(wù)之便呢？如果說上訴人有該職務(wù)，就會有兩種情形，一周XX指令上訴人保管，二上訴人主動依職權(quán)保管。周XX根本無需請求上訴人。

綜上所述，一審法院本來可以對公訴機關(guān)的錯案予以糾正，但終因只習慣于配合而不習慣于制約，將案件審查流于形式。在最高人民法院接二連三發(fā)出堅持“司法公正”、“寧可錯放不可錯判”，堅持“罪刑法定”、“無罪推定”，破除“奉命行事”、“放棄原則”指示下，希望二審法院真正做到堅持住法律的底線。

此致

濟寧市中級人民法院

上訴人：陳XX

2013年5月16日

相信大家在閱讀以上內(nèi)容后，對挪用公款上訴狀應(yīng)該怎么寫有了初步的了解了。是自己的東西才能拿這個道理，是大人教給小孩子的道理，但很多大人卻因為金錢站不住腳跟。正所謂“君子愛財，取之有道。”任何違反法律的事情，我們都不能做。

?挪用公款罪量刑標準是怎樣的

?挪用公款罪的犯罪構(gòu)成有哪些內(nèi)容

?挪用公款罪數(shù)額標準怎么認定