公民在開(kāi)辦了信用卡之后，就應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照信用卡的規(guī)定進(jìn)行使用，不能利用信用卡實(shí)施一些詐騙行為，否則的話(huà)就會(huì)構(gòu)成《刑法》中規(guī)定的信用卡詐騙罪，此時(shí)根據(jù)實(shí)際詐騙的數(shù)額不同，對(duì)行為人的量刑處罰也不太一樣。那大家知道法律中規(guī)定信用卡詐騙1萬(wàn)判多久嗎？我們一起在下文中進(jìn)行了解吧。

一、法律中規(guī)定信用卡詐騙1萬(wàn)判多久

根據(jù)刑法第196條規(guī)定，信用卡詐騙罪是指以非法占有為目的，違反信用卡管理法規(guī)，利用信用卡進(jìn)行詐騙活動(dòng)，騙取財(cái)物數(shù)額較大的行為。利用信用卡，一般是指使用偽造的、作廢的信用卡或者冒用他人的信用卡、惡意透支的方法進(jìn)行詐騙活動(dòng)。

根據(jù)《刑法》第一百九十六條，有下列情形之一，進(jìn)行信用卡詐騙活動(dòng)，數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處二萬(wàn)元以上二十萬(wàn)元以下罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處五萬(wàn)元以上五十萬(wàn)元以下罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處五萬(wàn)元以上五十萬(wàn)元以下罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)：

(一)使用偽造的信用卡，或者使用以虛假的身份證明騙領(lǐng)的信用卡的;

(二)使用作廢的信用卡的;

(三)冒用他人信用卡的;

(四)惡意透支的。

前款所稱(chēng)惡意透支，是指持卡人以非法占有為目的，超過(guò)規(guī)定限額或者規(guī)定期限透支，并且經(jīng)發(fā)卡銀行催收后仍不歸還的行為。

盜竊信用卡并使用的，依照本法第二百六十四條的規(guī)定定罪處罰。

二、單位構(gòu)成信用卡詐騙嗎

單位能不能成為該罪的犯罪主體，學(xué)界存有分歧。否定說(shuō)認(rèn)為，信用卡存在使用額的限制，單位不必冒此風(fēng)險(xiǎn)去詐騙如此小的數(shù)額的財(cái)物。肯定說(shuō)認(rèn)為，單位持卡人在 單位意志下可以實(shí)施惡意透支等信用卡詐騙行為，且實(shí)踐中已發(fā)生了單位惡意透支數(shù)額巨大甚至特別巨大的案件。單位可以也應(yīng)當(dāng)成為本罪的犯罪主體因?yàn)椋?/p>

1、按照發(fā)行對(duì)象，信用卡分為單位卡和個(gè)人卡，單位既然可以作為合法持卡人和使用人，當(dāng)然能夠?qū)嵤┤鐞阂馔钢Т祟?lèi)的詐騙活動(dòng)。根據(jù)《銀行卡業(yè)務(wù)管理辦法》的規(guī)定，單位的允許透支額(無(wú)論是單筆透支額還是月透支額)都比個(gè)人要大，如果單位基于非法占有目的進(jìn)行惡意透支，數(shù)額也是非常驚人的，但對(duì)單位處罰卻缺乏法律依據(jù)，顯然是不合適的。

2、根據(jù)刑法177條的規(guī)定，單位可以成為偽造、變?cè)旖鹑谄弊C罪的犯罪主體，單位為實(shí)施信用卡詐騙而偽造信用卡是完全可能的，如果不規(guī)定單位成為信用卡詐騙罪的犯罪主體，那么就只能就手段行為追究刑事責(zé)任，而不能追究目的行為的刑事責(zé)任，不符合牽連犯的構(gòu)成原則。

3、刑事立法應(yīng)具有協(xié)調(diào)性，與其性質(zhì)類(lèi)似的信用證詐騙罪可以由單位構(gòu)成，而信用卡詐騙罪只能由自然人構(gòu)成，在立法上明顯不協(xié)調(diào)。

信用卡詐騙行為在數(shù)額較大的情況下，就可以對(duì)行為人定罪，之后需要按照實(shí)際詐騙的數(shù)額作出處罰。至于信用卡詐騙1萬(wàn)判多久？根據(jù)上文的介紹，我們知道此時(shí)一般是處五年以下有期徒刑或者拘役，并處二萬(wàn)元以上二十萬(wàn)元以下罰金。而此罪最高的處罰則為無(wú)期徒刑。

信用卡詐騙罪立案標(biāo)準(zhǔn)是什么？

信用卡惡意透支判斷標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的

信用卡被盜刷怎么辦？