盜竊，是將他人財物竊取非法占為己有的行為。我們知道，多次盜竊的，也是認定盜竊罪的一個標準。那么，行為人如果多次盜竊未遂的，還應認定為盜竊罪嗎?多次盜竊包不包括盜竊未遂呢?下面，律霸小編詳細為您答疑解惑。

一、第一種意見認為：未遂情節(jié)影響本案的認定，不構(gòu)成盜竊罪。因為在辦案實踐中，認定某一行為是否構(gòu)成犯罪，應根據(jù)法律相關(guān)條文綜合加以評定。《最高人民法院關(guān)于審理盜竊案件具體應用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《解釋》)第四條規(guī)定，對于一年內(nèi)入戶盜竊或者在公共場所扒竊三次以上的，應當認定為多次盜竊，以盜竊罪定罪處罰。而《解釋》第一條第(二)項又規(guī)定，盜竊未遂，情節(jié)嚴重，如以數(shù)額巨大的財物或者國家珍貴文物等為盜竊目標的，應當定罪處罰。可見，對盜竊未遂的案件，除具備情節(jié)嚴重外，依法不宜定罪。就本案來看，張某雖一年內(nèi)入戶盜竊三次，但有兩次未竊得任何財物，系未遂，不構(gòu)成盜竊罪

二、第二種意見認為：未遂情節(jié)不影響本案的認定，構(gòu)成盜竊罪。只要一年內(nèi)入戶盜竊三次，其主觀有非法占有的故意，客觀實施了多次盜竊的行為，雖然有兩次未遂，那只是對行為人量刑時考慮的情節(jié)，不影響對盜竊罪的認定。

評析：小編同意第二種意見。本案定罪的關(guān)鍵是對多次盜竊的定罪要素及多次盜竊與盜竊未遂情節(jié)之間關(guān)系的理解。

“多次盜竊”是修訂后刑法新增加的盜竊罪的構(gòu)成要件，該項要件的出臺，是對盜竊罪客觀要件的必要補充，解決了修訂前刑法只憑借數(shù)額作為認定盜竊罪罪與非罪的標準所帶來的打擊不力等問題。從《解釋》的規(guī)定來看，認定多次盜竊必須符合以下三個條件：一是時間限制在一周年以內(nèi);二是地點限制在入戶或公共場所;三是三次以上方為“多”。可見，時間、地點和次數(shù)才是多次盜竊定罪的三要素，三者缺一不可，而盜竊數(shù)額的多少并不影響多次盜竊的認定。

那么，多次盜竊與盜竊未遂情節(jié)是什么關(guān)系?為弄清這一點，必須首先明確多次盜竊和數(shù)額較大的定罪界限與區(qū)別。刑法第二百六十四條規(guī)定，盜竊公私財物，數(shù)額較大或者多次盜竊的，構(gòu)成盜竊罪。據(jù)此，數(shù)額較大和多次盜竊是盜竊罪在客觀方面的兩種表現(xiàn)形式，二者是選擇性要件：即行為人盜竊數(shù)額較大和多次盜竊居其一，均構(gòu)成盜竊罪。

其次要明確盜竊未遂的認定標準。《解釋》第一條第(二)項和第四條解決的都是什么情形下認定盜竊罪的問題。其中第一條第(二)項規(guī)定，盜竊未遂，情節(jié)嚴重，如以數(shù)額巨大的財物或者國家珍貴文物等為盜竊目標的情形之下，應當定罪處罰。也就是說，一般情形下，對盜竊未遂是不定罪的，只有在情節(jié)嚴重的情形下方可定罪。《解釋》第四條解決的是多次盜竊的定罪問題。《解釋》既然將“一年內(nèi)入戶盜竊或者在公共場所扒竊三次以上”規(guī)定為應當認定為盜竊罪的情形，那么就表明對于多次盜竊是以時間、地點和次數(shù)作為認定標準，數(shù)額不是多次盜竊的定罪要素。所以說，多次盜竊與盜竊未遂之間在定罪上無關(guān)聯(lián)關(guān)系，未遂在多次盜竊情形下只是量刑上予以考慮的情節(jié)而已。《解釋》是從兩個方面解決盜竊罪的定性問題，此時我們不必糾纏于“《解釋》所列的以數(shù)額巨大的財物或者國家珍貴文物等為盜竊目標是盜竊未遂情節(jié)嚴重的表現(xiàn)之一，那么《解釋》第四條所指的一年內(nèi)入戶盜竊或者在公共場所扒竊三次以上是不是盜竊未遂情節(jié)嚴重的表現(xiàn)呢?”刑法第二百六十四條本身也是將“數(shù)額較大或多次盜竊”作為構(gòu)成盜竊罪的兩種客觀表現(xiàn)，盜竊數(shù)額和盜竊次數(shù)本來就可以分開來認定。

多次盜竊無論是既遂還是未遂，均構(gòu)成盜竊罪，未遂只是影響量刑不影響定罪，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。如果您還有任何的法律疑問，可以來電咨詢我們律霸網(wǎng)站的專業(yè)律師，我們會根據(jù)您的具體問題進行解答。

入戶盜竊是否存在未遂

盜竊罪是行為犯還是結(jié)果犯 ?

盜竊既有既遂又有未遂情況的處罰標準