故意殺人罪屬于行為犯還是結(jié)果犯，這是刑法學(xué)界的學(xué)術(shù)討論課題之一，那么，故意殺人罪究竟屬于哪一種呢？此外，在司法實踐中，我們該如何區(qū)別結(jié)果犯和行為犯？律霸小編馬上為大家介紹。

故意殺人罪屬于結(jié)果犯，而不是行為犯。理由如下：

根據(jù)我國刑事法律規(guī)定，結(jié)果犯是指不僅要實施具體犯罪構(gòu)成客觀要件的行為，而且必須發(fā)生法定的犯罪結(jié)果才構(gòu)成既遂的犯罪。以故意殺人罪為例，行為人對被害人著手實施殺害行為后，只有導(dǎo)致被害人死亡的，才能構(gòu)成犯罪既遂，如果由于其意志以外的原因未造成被害人死亡的，只能成立犯罪未遂。而行為犯是指以法定的犯罪行為的完成作為犯罪既遂標(biāo)準(zhǔn)的犯罪，即不要求造成物質(zhì)性的和有形的犯罪結(jié)果，而是以行為的完成為標(biāo)志，但這些行為并非一著手即告完成，而是有一個實行的過程，要達到一定程度。比如，誣告陷害罪是行為犯，在行為人實行了誣告陷害行為的場合，即成立該罪的既遂，至于被誣陷人是否受到了刑事處分不是成立該罪既遂所必要的。

延伸補充：

結(jié)果犯和行為犯如何區(qū)分

行為犯與結(jié)果犯的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)并不統(tǒng)一，在國外刑法理論上存在不同觀點。我國刑法理論通常是在討論犯罪既遂的標(biāo)準(zhǔn)時說明行為犯與結(jié)果犯的區(qū)分。一般認(rèn)為：“行為犯，是指只要實施刑法分則規(guī)定的某種危害行為就構(gòu)成既遂的犯罪。……結(jié)果犯，是指不僅實施犯罪構(gòu)成客觀要件的行為，而且必須發(fā)生法定的危害結(jié)果，才構(gòu)成既遂的犯罪。與行為犯的不同之處在于，它以發(fā)生一定的危害結(jié)果作為犯罪構(gòu)成的要件。　　

根據(jù)犯罪的本質(zhì)，行為犯也必須具有侵犯法益的性質(zhì)，否則不可能構(gòu)成犯罪。但如果認(rèn)為行為犯是只需要實施一定行為就成立的犯罪，則可能意味著不需要法益侵害與危險。這會導(dǎo)致將沒有侵犯法益的行為認(rèn)定為犯罪，從而不當(dāng)擴大處罰范圍。界定行為犯與結(jié)果犯面臨著兩種選擇：

一是根據(jù)人們已經(jīng)確定的行為犯、結(jié)果犯的具體范圍.論定其區(qū)分標(biāo)準(zhǔn);

二是重新確定行為犯與結(jié)果犯的標(biāo)準(zhǔn)與范圍。

如果做出第一種選擇，則意味著哪些犯罪屬于行為犯、哪些犯罪屬于結(jié)果犯已經(jīng)被固定化，如非法侵入住宅罪、偽證罪屬于行為犯，故意殺人罪、盜竊罪等屬于結(jié)果犯，因此，只能根據(jù)這種已經(jīng)固定化的分類明確其分類標(biāo)準(zhǔn)。如果是這樣，前述第二種觀點所提出的分類標(biāo)準(zhǔn)具有合理性。即行為犯是行為與結(jié)果同時發(fā)生的犯罪，因果關(guān)系便不成其為問題;結(jié)果犯則是行為與結(jié)果之間具有時間間隔的犯罪，需要認(rèn)定行為與結(jié)果之間的因果關(guān)系。如果做出第二種選擇，則意味著否定已經(jīng)固定化了的行為犯與結(jié)果犯的分類，完全重新確立其分類標(biāo)準(zhǔn)與范圍。如果是這樣，我們傾向于以犯罪的成立(而非既遂)是否需要發(fā)生結(jié)果為標(biāo)準(zhǔn)。即發(fā)生結(jié)果才構(gòu)成犯罪的，是結(jié)果犯，如過失致人死亡罪、濫用職權(quán)罪等，這種結(jié)果犯只有是否成立的問題，而不可能存在犯罪既遂、未遂、中止與預(yù)備之分;沒有發(fā)生結(jié)果也構(gòu)成犯罪的，就是行為犯，如故意殺人罪、搶劫罪，這種行為犯則存在犯罪既遂、未遂、中止與預(yù)備之分。根據(jù)這種標(biāo)準(zhǔn)所分出的行為犯，雖然不以發(fā)生侵害結(jié)果為必要，但也必須威脅了法益。

由上文可知，故意殺人罪構(gòu)成結(jié)果犯，即故意殺人犯不僅要有實施殺人行為，還要造成一定傷害結(jié)果，才能構(gòu)成一個既遂的故意殺人罪。如果你對此還有疑問，歡迎來電咨詢，我們律霸小編馬上為大家詳細(xì)介紹。

故意殺人訴訟時效是多久

什么是故意殺人罪？

故意殺人致人死亡怎么判刑