在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
共同過失犯罪的認定
共同過失犯罪是否成立的理論之爭：?
由于對共同犯罪的共同性的本質的理解不同，刑法理論界對“共同過失犯罪是否成立”得出了肯定與否定兩種結論，同時，亦有學者主張限定的肯定說。
肯定說一般為行為共同說與目的行為論者的學者所主張。行為共同說是主觀主義的共犯理論。該學說認為犯罪是行為人主觀惡性的表現，而共同犯罪的“共同”正是共同惡性的體現，而共同犯罪的行為不過是實現共同犯罪人主觀惡性的東西。因此，共同實行犯只要主觀上有自然行為之共同意思，客觀上具有共同行為就足以構成。因此，過失不影響共同犯罪的成立，共同過失犯罪是成立的。而目的行為論者將過失行為理解為一種不注意的目的行為，也是一種意思行為，當然可能構成二人以上的共同過失犯罪。
否定說一般為犯罪共同說學者所主張。犯罪共同說是客觀主義的共犯理論。該理論主張，共同犯罪是兩個以上有刑事責任能力的人共同參與實施一個犯罪，因此，需要行為人有對構成要件結果之認識及對于這種結果的希望或者放任等故意的共同要素。因此，在犯罪共同說的支持者看來，共同犯罪的意思聯系至關重要，而共同過失犯罪不可能具有這種意思聯絡，因此不可能成立共同過失犯罪。
限定的肯定說則認為，一般不成立共同過失犯罪，但當各共同行為人負有法律規定的共同注意義務并共同違反了該義務時，就應當肯定過失的共同正犯。持這種觀點的典型代表為日本學者大冢仁，其認為，“在進行適應犯罪論體系的考察時，就可以看出其(過失犯)成立共同正犯的余地”，并認為，成立共同過失犯罪，“從實質上看必須存在著二人以上者共同進行了包含著發生屬于某犯罪要素的一定結果的高度危險性的行為，而且，在法律上處理它時，可以課于各個共同行為人共通的防止結果的注意義務”，“在基于數個行為人的過失惹起了犯罪性結果的場合，不是只根據行為人間存在共同行為就當然能夠成立過失犯的共同正犯的，只限于共同行為人具有共通注意義務并且存在共同的違反時，才能認為成立過失犯的共同正犯”。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
公證業務范圍有哪幾種
2021-01-20開遠光燈出車禍誰負責
2020-12-19發生交通事故對方不處理應該怎么辦
2021-03-12代書遺囑有效的條件
2021-02-04侵權行為是什么
2020-12-10無期徒刑出獄后可以吃低保嗎
2021-02-05交通事故傷殘鑒定材料
2021-02-01勞務合同可否定免責條款
2021-03-19哪些合同屬于無效的勞動合同
2021-02-18勞務公司違法分包包工頭負什么責任
2020-12-02勞動爭議能主張前幾年的年假嗎
2020-12-14理賠程序如何處理
2020-11-29開車撞了人保險公司如何賠償
2021-02-03保險經紀人過錯行為的責任有哪些
2021-03-17車燈砸壞保險拒賠合理嗎
2020-11-26保險法充分保護投保人利益的規定有哪些
2020-12-27簽訂個人承包合同要注意什么
2021-02-25農民土地承包經營權從什么時候開始的
2020-12-24有土地出讓金的房子房價高嗎
2021-03-25集體林權流轉要注意哪些問題
2021-02-07