在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
共同過失犯罪的認定
共同過失犯罪是否成立的理論之爭：?
由于對共同犯罪的共同性的本質的理解不同，刑法理論界對“共同過失犯罪是否成立”得出了肯定與否定兩種結論，同時，亦有學者主張限定的肯定說。
肯定說一般為行為共同說與目的行為論者的學者所主張。行為共同說是主觀主義的共犯理論。該學說認為犯罪是行為人主觀惡性的表現，而共同犯罪的“共同”正是共同惡性的體現，而共同犯罪的行為不過是實現共同犯罪人主觀惡性的東西。因此，共同實行犯只要主觀上有自然行為之共同意思，客觀上具有共同行為就足以構成。因此，過失不影響共同犯罪的成立，共同過失犯罪是成立的。而目的行為論者將過失行為理解為一種不注意的目的行為，也是一種意思行為，當然可能構成二人以上的共同過失犯罪。
否定說一般為犯罪共同說學者所主張。犯罪共同說是客觀主義的共犯理論。該理論主張，共同犯罪是兩個以上有刑事責任能力的人共同參與實施一個犯罪，因此，需要行為人有對構成要件結果之認識及對于這種結果的希望或者放任等故意的共同要素。因此，在犯罪共同說的支持者看來，共同犯罪的意思聯系至關重要，而共同過失犯罪不可能具有這種意思聯絡，因此不可能成立共同過失犯罪。
限定的肯定說則認為，一般不成立共同過失犯罪，但當各共同行為人負有法律規定的共同注意義務并共同違反了該義務時，就應當肯定過失的共同正犯。持這種觀點的典型代表為日本學者大冢仁，其認為，“在進行適應犯罪論體系的考察時，就可以看出其(過失犯)成立共同正犯的余地”，并認為，成立共同過失犯罪，“從實質上看必須存在著二人以上者共同進行了包含著發生屬于某犯罪要素的一定結果的高度危險性的行為，而且，在法律上處理它時，可以課于各個共同行為人共通的防止結果的注意義務”，“在基于數個行為人的過失惹起了犯罪性結果的場合，不是只根據行為人間存在共同行為就當然能夠成立過失犯的共同正犯的，只限于共同行為人具有共通注意義務并且存在共同的違反時，才能認為成立過失犯的共同正犯”。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
公安局傷情鑒定收費嗎
2020-11-20刑事訴訟起訴書怎么寫
2020-12-09哪個部門宣告申請公司的設立是無效的
2021-02-24產品侵權商標人有責任嗎
2020-11-08保證合同是諾成合同嗎
2021-01-27坐公交車受傷誰承擔責任
2020-12-18探望權協議書怎么寫
2020-11-17進行虛假出資補足的法律后果是什么
2021-03-23道路交通調解的提出方式是怎樣的
2021-03-17要約生效應具備哪些條件
2021-03-13企業承包與租賃合同區別具體在哪些地方
2021-01-01購房合同備案流程是什么,購房合同備案有什么好處
2021-02-07保密協議沒有保密費合法嗎
2021-01-18競業限制代簽合同的效力
2020-12-05離職時扣除工裝折舊費合法嗎
2020-12-05醫療意外保險可以包含死亡保險責任嗎
2020-12-06保險公司是否賠償怎么判斷
2021-03-22被保險人遭故意傷害 保險公司不能免責
2021-01-17汽車追尾事故理賠是怎樣進行的
2020-12-25養老保險辦理所需要的材料有哪些
2021-03-22