1、刑罰輕緩化是建設(shè)社會(huì)民主，實(shí)現(xiàn)政治文明的需要

從刑罰演進(jìn)的歷史看，重刑主義往往是和自我主義緊密相聯(lián)，嚴(yán)峻的刑罰比較適宜于以恐怖為原則的政體，而不適宜于以榮譽(yù)和品德為動(dòng)力的君主政體和共和政體。在政治寬和國(guó)家，愛(ài)國(guó)知恥、畏懼責(zé)難都是約束的力量。人們害怕喪失其生活，甚于畏懼死亡，所以刑罰只要?jiǎng)儕Z他們的生活就夠了。

我國(guó)是人民民主專政的國(guó)家，擁有最廣泛的群眾基礎(chǔ)，發(fā)展社會(huì)民主，建設(shè)社會(huì)法治國(guó)家，實(shí)現(xiàn)政治文明是當(dāng)前我國(guó)政治生活的重要內(nèi)容。在我國(guó)，運(yùn)用刑罰同各種犯罪行為作斗爭(zhēng)，目的是為了保護(hù)人民的根本利益，因此刑罰的適用應(yīng)重綜合治理，多于施用刑罰;重預(yù)防犯罪，多于懲罰報(bào)應(yīng)。嚴(yán)厲刑罰在降低公民的社會(huì)生活自由度的同時(shí)，也必然給社會(huì)公眾的心理帶來(lái)壓抑感和恐懼感，這都是與現(xiàn)代文明社會(huì)格格不入的。政治民主化程度越高，刑罰就應(yīng)該越輕緩。一方面，政治民主化程度的提高，為刑罰的輕緩化提供了政治條件;另一方面，輕刑化是社會(huì)民主的保障，輕緩化的刑罰會(huì)促進(jìn)和保障社會(huì)民主的實(shí)現(xiàn)。法律是廣大人民群眾意志和利益的體現(xiàn)，因而具備實(shí)施刑罰輕緩化的政治基礎(chǔ)和民主條件，其提倡是完全可能和可行的。

2、刑罰輕緩化是發(fā)展社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的需要

我國(guó)目前正處于全面建設(shè)社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的時(shí)期，舊的經(jīng)濟(jì)體制、經(jīng)濟(jì)關(guān)系、經(jīng)濟(jì)觀念尚未完全打破，各種新型的經(jīng)濟(jì)關(guān)系不斷出現(xiàn)，在社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制初步建立自身處于正處在不斷完善和進(jìn)行著各種改革探索的歷史時(shí)期，經(jīng)濟(jì)關(guān)系、利益格局、道德倫理觀念正在不斷調(diào)整，影響改革、發(fā)展的不穩(wěn)定因素和各種社會(huì)矛盾增多，誘發(fā)犯罪的隱患激增，犯罪率上升的趨勢(shì)短期內(nèi)尚難遏制，尤其是各種經(jīng)濟(jì)犯罪的增加的態(tài)勢(shì)不可避免，在這種形勢(shì)下，刑法介入社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活領(lǐng)域的范圍不斷擴(kuò)大，對(duì)一些嚴(yán)重危害社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)健康良性發(fā)展的犯罪行為動(dòng)用刑罰進(jìn)行懲處，是完全必要的;但同時(shí)需要注意的是“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度下，刑事調(diào)整雖然仍是必不可少的。但從根本上來(lái)說(shuō)，各種經(jīng)濟(jì)關(guān)系與經(jīng)濟(jì)矛盾主要還是通過(guò)市場(chǎng)的自發(fā)調(diào)整得以解決，在這種情況下，過(guò)分嚴(yán)厲的刑罰與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的內(nèi)在邏輯本身是矛盾的，而且動(dòng)用刑罰調(diào)整社會(huì)生活是不經(jīng)濟(jì)的，尤其是重刑，所以刑罰對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活的干預(yù)力度應(yīng)當(dāng)節(jié)制，堅(jiān)持刑罰的最后手段性原則，刑罰盡量輕緩，為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供寬松的法治環(huán)境。

3、刑罰輕緩化是刑事政策科學(xué)化的要求

刑事政策是刑法的靈魂與核心，刑法是刑事政策的條文化與定型化。80年代初提出的從重從快的刑事政策實(shí)行至今已經(jīng)將近20年了，這一政策的提出有著當(dāng)時(shí)特定的歷史背景和當(dāng)時(shí)社會(huì)條件下的合理性，且在一定時(shí)期收到了社會(huì)治安好轉(zhuǎn)的效果，但重刑鎮(zhèn)壓只能是權(quán)宜之計(jì)，不能治本，且多年來(lái)的社會(huì)治安現(xiàn)實(shí)也說(shuō)明了這一點(diǎn)，因而轉(zhuǎn)變重刑觀念下的刑事政策，根據(jù)社會(huì)發(fā)展與犯罪變化情況對(duì)其進(jìn)行調(diào)整以建立符合法治精神和社會(huì)現(xiàn)實(shí)的科學(xué)刑事政策就應(yīng)成為我們努力的方向，刑罰的輕緩化在這樣的背景下的提倡和推行無(wú)疑是符合當(dāng)代刑法應(yīng)當(dāng)提倡的“嚴(yán)而不厲”的科學(xué)思想的。而且，懲辦與寬大相結(jié)合歷來(lái)是我國(guó)適用刑罰的基本刑事政策，對(duì)犯罪人判處輕緩的刑罰從這一角度說(shuō)也是與我國(guó)歷來(lái)施行的刑事政策相一致的。

4、從世界范圍的刑罰發(fā)展看，刑罰輕緩化是刑罰進(jìn)化的必然結(jié)果，是各國(guó)普遍的實(shí)踐趨向

縱觀世界性刑法改革運(yùn)動(dòng)，非犯罪化，非刑罰化是國(guó)際上近年來(lái)刑事政策的重要?jiǎng)酉颉Ｔ谒^的“寬松的刑事政策”影響下，各國(guó)刑法對(duì)初犯、偶犯采用了更為輕緩的刑罰，大量適用緩刑，甚至采用非刑罰的處罰方法，出現(xiàn)了刑罰輕緩化的趨勢(shì)。尤其是近代以來(lái)刑事立法的人道主義傾向和非刑化傾向的影響下，各國(guó)在反對(duì)重刑，廢除殘酷刑罰方面無(wú)論在刑法理論領(lǐng)域還是在實(shí)踐中都是占主流地位，刑罰輕緩化已是世界刑罰發(fā)展的大勢(shì)所趨，中國(guó)現(xiàn)在已經(jīng)加入了WTO，我國(guó)法律面臨著與國(guó)際接軌的現(xiàn)實(shí)，實(shí)行刑罰輕緩化，不僅是與世界刑法改革趨勢(shì)相一致，而且也是我國(guó)現(xiàn)行刑事司法實(shí)踐的迫切要求。

目前我國(guó)刑事責(zé)任已經(jīng)輕緩化，重刑的情形主要是發(fā)生在封建年代，目前社會(huì)已經(jīng)建設(shè)了法制體系，若是再實(shí)施重刑，那么雖然也會(huì)達(dá)到他人畏懼于受到刑罰，而不敢實(shí)施違法行為的目的，但是也會(huì)導(dǎo)致不少人不知道某些行為是否會(huì)構(gòu)成違法，從而畏首畏尾，不能全身心投入生產(chǎn)，這對(duì)于社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是不利的。

無(wú)刑事責(zé)任能力可否認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)行為

虐待兒童罪的刑事責(zé)任是什么

特情犯罪未遂是否需要承擔(dān)刑事責(zé)任