除了已經(jīng)結(jié)婚的人可能會(huì)犯重婚罪之外，其實(shí)對(duì)于那種破壞人家家庭的小三，在明知對(duì)方已經(jīng)結(jié)婚的情況下，還與其結(jié)婚的話，那么小三也是會(huì)被認(rèn)定為重婚罪，這樣的情況下定罪了自然也會(huì)按照《刑法》中的規(guī)定判刑處罰。接下來(lái)，小編就來(lái)詳細(xì)為大家分析一下這方面的內(nèi)容。

一、重婚罪中的小三是否會(huì)被判刑

從上述重婚罪的定義可以知道，如果第三者是明知道對(duì)方有配偶而與之結(jié)婚的，或者以夫妻名義與有配偶者共同生活的，構(gòu)成重婚罪，可以追究第三者的刑事責(zé)任。

所謂明知他人有配偶而與之結(jié)婚的，是指本人雖無(wú)配偶，但明知對(duì)方有配偶，而故意與之結(jié)婚的(包括登記結(jié)婚或者事實(shí)婚)。

如果沒有配偶一方確實(shí)不知對(duì)方有配偶而與之結(jié)婚或以夫妻關(guān)系共同生活的，無(wú)配偶一方不構(gòu)成重婚罪，有配偶一方則構(gòu)成重婚罪。

對(duì)構(gòu)成重婚罪的第三者如何判刑

《中華人民共和國(guó)刑法》第二百五十八條規(guī)定：“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的，處二年以下有期徒刑或者拘役。”

二、重婚罪與非罪的界限區(qū)分：

1、要區(qū)分重婚罪與有配偶的婦女被拐賣而重婚的界限。近幾年來(lái)，拐騙、販賣婦女的犯罪相當(dāng)嚴(yán)重。有的婦女已經(jīng)結(jié)婚，但被犯罪分子拐騙、販賣后被迫與他人結(jié)婚，在這種情況下，被拐賣的婦女在客觀上盡管有重婚行為，但其主觀上并無(wú)重婚的故意，與他人重婚是違背其意愿的、是他人欺騙或強(qiáng)迫的結(jié)果。

2、要區(qū)分重婚罪與臨時(shí)姘居的界限。姘居，是指男女雙方未經(jīng)結(jié)婚而臨時(shí)在一起以夫妻名義共同生活，不構(gòu)成重婚罪。最高人民法院1958年1月27日在《關(guān)于如何認(rèn)定重婚行為問題的批復(fù)》中指出：“如兩人雖然同居，但明顯只是臨時(shí)姘居關(guān)系，彼此以“姘頭”相對(duì)待，隨時(shí)可以自由撤散，或者在約定時(shí)期屆滿后即結(jié)束姘居關(guān)系的，則只能認(rèn)為是單純非法同居，不能認(rèn)為是重婚。”

3、從情節(jié)是否嚴(yán)重來(lái)區(qū)分罪與非罪的界限。在實(shí)踐中，重婚行為的情節(jié)和危害有輕重大小之分。根據(jù)本法第13條的規(guī)定，“情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認(rèn)為是犯罪。”所以，有重婚行為，并不一定就構(gòu)成重婚罪。只有情節(jié)較為嚴(yán)重，危害較大的重婚行為，才構(gòu)成犯罪。根據(jù)立法精神和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，下面兩種重婚行為不構(gòu)成重婚罪：

(1)夫妻一方因不堪虐待外逃而重婚的。實(shí)踐中，由于封建思想或者家庭矛盾等因素的影響，夫妻間虐待的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。如果一方，尤其是婦女，因不堪虐待而外逃后，在外地又與他人結(jié)婚，由于這種重婚行為的動(dòng)機(jī)是為了擺脫虐待，社會(huì)危害性明顯較小，所以不宜以重婚罪論處。

(2)因遭受災(zāi)害外逃而與他人重婚的。因遭受災(zāi)害在原籍無(wú)法生活而外流謀生的。一方知道對(duì)方還健在，有的甚至是雙方一同外流謀生，但迫于生計(jì)，而不得不在原夫妻關(guān)系存在的情況下又與他人結(jié)婚。這種重婚行為盡管有重婚故意，但其社會(huì)危害性不大，也不宜以重婚罪論處。

要是小三一直受騙，并不知道對(duì)方已經(jīng)結(jié)婚了，而與之辦理結(jié)婚登記手續(xù)或者形成事實(shí)婚姻的話，那這樣的情況下只能認(rèn)定對(duì)方是構(gòu)成重婚罪的，而不知情的小三此時(shí)并不能按照重婚罪來(lái)定罪處罰，但從道德層面上看，其實(shí)小三是會(huì)受到譴責(zé)的，不過法律方面卻不能對(duì)其做出任何的處罰。

怎樣才是重婚罪？有哪些構(gòu)成要件?

重婚罪的司法解釋

重婚罪男女各判幾年