午夜电影网一区_jizz内谢中国亚洲jizz_都市激情亚洲综合_特黄特色欧美大片

一起復雜的船舶保險合同糾紛訴訟案

來源: 律霸小編整理 · 2020-11-26 · 697人看過

(一)基本案情:

2006年1月27日原告與第二被告訂立險種為一切險的船舶保險合同,保險期一年。2006年3月27日保險船舶在鄱陽湖水域??恐需F大橋局為建設九江大橋而臨時搭建用于倒運建橋材料的14、15號棧橋碼頭做卸貨作業時,撞毀該碼頭設施。事發后原告即時向第二被告報案,第二被告在勘查了事故現場后,即以此事故系保險合同約定的免賠事故為由,拒絕原告的理賠請求。原告只得自行與受損單位達成賠償協議,并按協議賠償了200000元。此后,原告于2007年6月3日在合肥市蜀山區人民法院向兩被告(第二被告是第一被告開辦的分支機構)提起訴訟。要求兩被告在扣除保險合同約定的免賠額后,向原告支付保險船舶碰撞事故產生的損失款170000元,并賠償因其違約拒賠至原告蒙受的行息損失11781元。

(二)本案涉及的重大、疑難問題:

1、管轄權問題。根據相關司法解釋,在通海水域發生的船舶碰撞事故屬海事糾紛,如涉訟應由海事法院管轄。兩被告以鄱陽湖是通海水域為由,就蜀山區法院對本案的受理提起管轄異議,在異議被該院駁回后又向合肥市中院提起上訴。針對兩被告的異議,原告代理律師抗辯的理由:通海水域系指與通海口直接相連的水域,如長江。鄱陽湖雖通海,但卻是經長江通海的,并不直接與通海口相接,非司法解釋中所稱的通海水域,被告的異議不能成立。這一觀點為一二審法院采納。

2、受損設施的性質問題。

(1)受損設施是不是九江大橋的組成部分?

保險合同約定因保險船舶碰撞橋和橋的附屬設施造成的損失,保險公司不承擔賠償責任。兩被告認為保險船舶碰撞致損的設施是為建九江大橋的設施,是大橋組成部分的附屬設施,造成這一設施損失依約其得以免責。原告代理人的抗辯理由是,該設施是為建九江大橋而建的臨時作業設施,九江大橋建成后,此設施即會被拆除,因此其并不是大橋的附屬設施和組成部分。這就如同建大樓需要搭腳手架而腳手架并不是樓房組成部分的道理一樣。

(2)受損設施是橋還是碼頭?

兩被告不僅認為受損設施是九江大橋的組成部分,還認為棧橋是橋的一種,受損設施本身就是橋,碰撞致其受損同樣不屬被告的理賠范圍。對此原告代理律師運用權威辭典對“橋梁”、“棧橋”、“碼頭”、“棧橋碼頭”分別所作的解釋,論證了棧橋屬于橋,而棧橋碼頭則屬于碼頭,只不過是棧橋結構的碼頭,從其功能用途上看本質上不是供人、車輛通行的橋而是供??看把b卸貨物用的碼頭。

該內容對我有幫助 贊一個

登錄×

驗證手機號

我們會嚴格保護您的隱私,請放心輸入

為保證隱私安全,請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。

評論區
登錄 后參于評論

專業律師 快速響應

累計服務用戶745W+

發布咨詢

多位律師解答

及時追問律師

馬上發布咨詢
羅娟娟

羅娟娟

執業證號:

11401201811056339

山西國華律師事務所

簡介:

本人羅娟娟,女,畢業于河南大學,因在校時專業學習過心理學,所以辦案是更能把握當事人及法官心理,能精準分析案情

微信掃一掃

向TA咨詢

羅娟娟

律霸用戶端下載

及時查看律師回復

掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
法律常識 友情鏈接
主站蜘蛛池模板: 平度市| 广德县| 沈阳市| 开封县| 巫溪县| 新津县| 湖南省| 翁源县| 红安县| 富蕴县| 民丰县| 鱼台县| 霍山县| 巴楚县| 南安市| 寿阳县| 通州市| 昆明市| 定日县| 西盟| 湖北省| 宜章县| 兰考县| 漠河县| 阳山县| 卓资县| 漳平市| 镇沅| 资源县| 鄂温| 琼结县| 海淀区| 大荔县| 吐鲁番市| 安义县| 梅河口市| 双流县| 成武县| 彰武县| 玛多县| 彭阳县|