從一則案例談留置權的適用

甲商場委托乙服裝廠在2009年4月11日前加工100套西服，雙方簽訂了來料加工合同。合同期滿后，甲商場未向乙服裝廠及時支付加工費2萬元。乙服裝廠遂將加工的西服留置并給予甲商場兩個月的寬限期，期限屆滿后甲商場仍未支付加工費，乙服裝廠將其中的50套西服予以變賣折抵加工費。

甲商場以乙服裝廠擅自將自己委托加工的西服變賣為由，向濟寧仲裁委員會申請仲裁，要求乙服裝廠承擔違約責任。

甲商場訴稱，申請人因暫時的經濟困難，未向被申請人及時支付加工費。被申請人未經申請人同意，擅自將加工的100套西服扣押，后又將其中的50套西服予以變賣，違反了雙方訂立的合同，應承擔違約責任。

乙服裝廠辯稱，申請人在合同期滿后未支付加工費，所以被申請人根據合同法第二百六十四條的規定對加工的100套西服進行留置的行為是合法的。被申請人在留置西服后給予申請人兩個月的寬限期，期滿后，申請人仍未支付加工費，被申請人變賣了50套西服，并以變賣的價款折抵加工費及違約金。被申請人的做法不違反法律規定和合同的約定。

仲裁庭經審理查實：甲商場委托乙服裝廠加工西服100套，雙方訂立了來料加工合同，約定于2009年4月11日前交貨，加工費共計2萬元，于交貨前20日即3月20日支付。后甲商場逾期未支付加工費，乙服裝廠將加工的100套西服留置，并通知甲商場在兩個月內支付加工費，逾期不支付將變賣部分西服并以變賣的價款優先受償。兩個月期限過后，甲商場仍未支付加工費，乙服裝廠遂變賣了50套西服，以變賣的價款償付加工費及違約金。

本案的爭議焦點在于乙服裝廠留置100套西服的行為是否合法有效?按照合同約定，甲商場支付加工費的履行期先于乙服裝廠的交貨日期，在甲商場沒有履行交付加工費義務時，乙服裝廠行使了留置權，并給予甲商場兩個月的寬限期。《合同法》第二百六十四條規定：定作人未向承攬人支付報酬或者材料費等價款的，承攬人對完成的工作成果享有留置權，但當事人另有約定的除外。《物權法》第二百三十條的規定：債務人不履行到期債務，債權人可以留置已經合法占有的債務人的動產，并有權就該動產優先受償。《擔保法》第八十四條規定：因保管合同、運輸合同、加工承攬合同發生的債權，債務人不履行債務的，債權人有留置權。《擔保法》第八十七條的規定：債權人與債務人應當在合同中約定，債權人留置財產后，債務人應當在不少于兩個月的期限內履行債務。債權人與債務人在合同中未約定的，債權人留置債務人財產后，應當確定兩個月以上的期限，通知債務人在該期限內履行債務。債務人逾期仍不履行的，債權人可以與債務人協議以留置物折價，也可以依法拍賣、變賣留置物。留置物折價或者拍賣、變賣后，其價款超過債權數額的部分歸債務人所有，不足部分由債務人清償。

如果讀者需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行咨詢。