在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
保證人與債務人誰應承擔還款責任
律霸網律師回復：本案屬于典型的債務擔保糾紛。在本案，當事人對于借款事實以及擔保事實沒有任何異議，爭議的焦點是**公司和**公司的抗辯理由是否能夠成立？因此，要準確區分各方當事人的責任，正確理解和適用相關法律規定則成為了關鍵。
首先，**公司關于超過訴訟時效的抗辯理由成立，不應承擔償債責任。**公司與銀行于2000年７月簽訂借款合同，借款于2001年７月到期。2001年５月，在借款期限屆滿之前，**公司已經向銀行明示不能履行還款義務。從即日起，銀行就應當知道自己的權益受到了侵害。我國民法通則規定，權利人向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為從其知道或應當知道權利被侵害時起兩年。本案中，銀行在2001年５月就已經知道其權利受到了侵害，除非有訴訟時效中斷事由發生，那么，銀行就應當在2003年５月前提起訴訟。但是，由于其只注重對**公司及**公司經濟情況判斷，而忽略了法律對其行使請求權的時效要求，其在2003年１０月才對**公司提起訴訟，顯然已經超過訴訟時效。因此，其請求**公司歸還欠款主張不應得到支持。
其次，**公司的抗辯理由不成立，其應當承擔保證責任。本案中，**公司的抗辯看似合法，其實，該公司片面的適用了法律，其抗辯理由不能受到支持。如**公司所述，擔保法確實規定了一般保證中保證人責任置后的一般原則。如果債權人在法律規定的時間內未對主債務人提起訴訟或仲裁，放棄對主債務人的債權，那么，這同時意味著，債權人也失去了其向保證人主張權利的機會。這也是一般保證和連帶保證的保證人承擔責任的區別之一。但是，在本案中，確定**公司是否應該承擔還款責任，不能僅僅適用該項規定。超過訴訟時效，債務人可以此作為法定免責的抗辯理由，拒絕承擔還款責任。但是，超過訴訟時效的債務人向債權人承諾履行還款責任的，視為債權人與債務人形成新的債權和債務關系，該法律關系應當受到保護。保證人承擔保證責任的道理也是如此，保證人對已經超過訴訟時效期間的債務承擔保證責任或者提供保證的，又以超過訴訟時效為由進行抗辯，該種抗辯理由不應受到支持。故此，本案中的**公司應當承擔還款責任。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
狗狗丟了能報警嗎
2020-12-20新舊《專利費減辦法》的不同之處
2021-03-11有限合伙企業的優缺點
2020-12-27什么是累犯?什么是自首?
2021-01-16想要離婚,有什么辦法可以申請離婚
2021-01-16分公司負責人能否被執行
2021-02-10非法侵入住宅罪怎么處罰
2020-12-24合同要求不利自己怎么提函
2021-03-12交通事故單位如何賠償
2021-01-25用人單位單方面調崗降薪勞動者如何應對？
2021-02-28勞動者辭職需要注意哪些方面
2021-01-16負債與勞動糾紛如何區分
2021-03-21產品責任險的賠償問題如何處理
2021-03-15車險理賠技巧
2021-03-08保險合同格式條款的效力
2021-01-15購車保險合同約定不明確的，對合同條款應如何解釋？
2020-12-26無照駕車被撞死 保險公司應理賠
2021-03-18勞動保障部門管理失業保險工作的職責
2020-11-22車禍輕傷保險怎么賠償,賠多少錢
2020-12-14雇人干活受傷用理賠嗎
2020-11-08