一、對于筆跡鑒定會(huì)失誤嗎？

一般是不會(huì)的；正規(guī)的機(jī)構(gòu)不會(huì)存在這種情形

筆跡鑒定，一般是對人通過書寫活動(dòng)形成的字跡進(jìn)行的鑒認(rèn)、識(shí)別活動(dòng)。人的書寫習(xí)慣具有特定性和穩(wěn)定性，并在筆跡中得到反映。通過對筆跡的檢驗(yàn)，可判明文件中的筆跡由幾個(gè)人所寫，是否由某人所寫，利用筆跡進(jìn)行人身同一認(rèn)定，證實(shí)文件的真?zhèn)巍ｈb定時(shí)要了解案件有關(guān)情況，明確鑒定要求，査驗(yàn)筆跡物證和筆跡樣本;分析判斷筆跡是否正常，有無偽裝或由于其他原因引起的變化;選擇能反映書寫人書寫習(xí)慣的穩(wěn)定的和帶有特殊意義的特征;對檢材和樣本中找出的特征進(jìn)行比較，找出符合點(diǎn)和差異點(diǎn);對符合點(diǎn)和差異點(diǎn)的形成原因綜合評斷;做出鑒定意見并制做鑒定書。

二、糾正司法鑒定錯(cuò)誤，申請重新鑒定

在行政訴訟中，若當(dāng)事人對法院委托的鑒定部門作出的鑒定結(jié)論有異議，或者鑒定結(jié)論錯(cuò)誤是，可申請重新鑒定，但必須具備如下法定事由：

1、鑒定主體不具備相應(yīng)的鑒定資格。由于鑒定具有專門性、科學(xué)性，要求鑒定主體應(yīng)具備相應(yīng)的鑒定資格，否則極易導(dǎo)致鑒定結(jié)論錯(cuò)誤無效。對此種情形下產(chǎn)生的鑒定結(jié)論，當(dāng)事人有權(quán)申請重新鑒定。

2、鑒定程序嚴(yán)重違法。在這里，“鑒定程序嚴(yán)重違法”主要體現(xiàn)為鑒定主體違反鑒定活動(dòng)的基本程序規(guī)則或重大關(guān)鍵的程序步驟，且這種程序瑕疵會(huì)對鑒定結(jié)論的公正可信性產(chǎn)生影響。

3、鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足，即鑒定結(jié)論明顯違背客觀規(guī)律或與當(dāng)事人提供的其它證據(jù)明顯不一致。

4、鑒定結(jié)論經(jīng)過質(zhì)證不能作為證據(jù)使用的其它情形。如果當(dāng)事人對鑒定結(jié)論有異議，可要求鑒定人出庭接受詢問、并對鑒定結(jié)論進(jìn)行質(zhì)證。經(jīng)過質(zhì)證，當(dāng)事人的異議不成立時(shí)，鑒定結(jié)論可作為定案證據(jù)使用;當(dāng)事人的異議成立時(shí)，鑒定結(jié)論不可作為證據(jù)使用。行政審判中，只要出現(xiàn)上述情形之一，在當(dāng)事人提出申請的前提下，法院就應(yīng)準(zhǔn)許重新鑒定。

不過，為了避免重復(fù)委托、重復(fù)鑒定現(xiàn)象的出現(xiàn)，對于有缺陷的鑒定結(jié)論，可以通過補(bǔ)充鑒定、重新質(zhì)證或補(bǔ)充質(zhì)證等方式解決，如：鑒定結(jié)論的錯(cuò)誤可依當(dāng)事人異議理由直接糾正、鑒定結(jié)論的瑕疵和缺陷無需重新鑒定就可解決等情形。但如果原鑒定結(jié)論存在原則性、重大實(shí)質(zhì)性的錯(cuò)誤，就必須進(jìn)行重新鑒定。可見，“對司法鑒定申請重新鑒定”的條件和要求比“對行政鑒定申請重新鑒定”的條件和要求更為嚴(yán)格，這是由于司法鑒定活動(dòng)較之行政鑒定活動(dòng)更為規(guī)范之故。

綜合上面所說的，筆跡鑒定就是執(zhí)法人員利用人書寫的筆跡來進(jìn)行作鑒定，從而可以找出一個(gè)案件的犯罪事實(shí)，但在申請鑒定的時(shí)候一般是需要找到國家批準(zhǔn)過的鑒定中心，需要找正規(guī)的機(jī)構(gòu)，但如果出現(xiàn)有任何不正確的決定，都是可以重新申請辦理的。

筆跡鑒定的舉證責(zé)任是怎樣的

筆跡鑒定程序怎么申請？

司法筆跡鑒定費(fèi)用誰出？