首頁 > 法律常識 > 刑事 > 終身監禁的法律定位與司法適用

終身監禁的法律定位與司法適用

來源: 律霸小編整理 · 2025-12-18 · 1067人看過

一、法律依據

(一)具體規定

刑法第383條第4款規定：犯第一款罪，有第三項規定情形被判處死刑緩期執行的，人民法院根據犯罪情節等情況可以同時決定在其死刑緩期執行二年期滿依法減為無期徒刑后，終身監禁，不得減刑、假釋。

(二)立法理由

在《全國人民代表大會法律委員會關于<中華人民共和國刑法修正案(九)(草案)>審議結果的報告》中，法律委員會認為，刑法修正案(九)草案經過兩次審議修改，已經比較成熟，同時，提出若干主要修改意見，其中第八項修改意見為：“有的常委委員和有關部門建議對重特大貪污受賄犯罪規定終身監禁。法律委員會經同中央政法委等有關部門研究認為，對貪污受賄數額特別巨大、情節特別嚴重的犯罪分子，特別是其中本應當判處死刑的，根據慎用死刑的刑事政策，結合案件的具體情況，對其判處死刑緩期二年執行依法減為無期徒刑后，采取終身監禁的措施，有利于體現罪刑相適應的刑法原則，維護司法公正，防止在司法實踐中出現這類罪犯通過減刑等途徑服刑期過短的情形，符合寬嚴相濟的刑事政策。”

二、法律定位

1、依附于死刑緩期執行制度、無期徒刑執行制度存在的特殊刑罰措施

2、是介于死刑立即執行與純粹死刑緩期執行之間的中間刑罰

3、兼顧著廢除死刑和限制死刑的替代措施的雙重功能

4、并非是一種全新的刑罰制度，也不是一個新的刑種

5、是在我國刑法總則確定的既有刑罰體系和刑罰制度的基礎上，充分調度死刑緩期執行制度、無期徒刑執行制度的實有功能，僅適用于特定貪污受賄犯罪的刑罰裁量和刑罰執行特殊措施

6、是加大懲處腐敗犯罪力度的國家政策激活刑法規定的既有刑罰裁量、刑罰執行制度，寬嚴相濟的刑事政策實現法律化、制度化的重要立法實踐

長期監禁給罪犯精神、肉體都帶來較大損害。因此在西方國家關于終身監禁的存廢一直存在爭論。我國法律也在不斷完善，堅持人道主義，是否取消終身監禁也待商榷。我們網站也提供專業的律師服務，歡迎在線咨詢。

該內容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼