民眾在生活中發生糾紛后，協商未果可以到法院進行訴訟。情節較輕的可以通過民事訴訟解決，訴訟使用的證據需要提前進行司法鑒定。但是司法鑒定中經常出現漏洞。那么，民事訴訟法中關于司法鑒定規定的問題有哪些？下面就讓小編為大家整理一下相關的知識。

一、民事訴訟

民事訴訟是指人民法院在當事人和全體訴訟參與人的參加下，依法審理和解決民事糾紛的活動，以及由這些活動所發生的訴訟關系。

公民之間、法人之間、其他組織之間以及他們相互之間因財產關系和人身關系提起的訴訟。或者說，民事訴訟是指人民法院、當事人和其他訴訟參與人，在審理民事案件的過程中，所進行的各種訴訟活動，以及由這些活動所產生得各種關系的總和。

訴訟參與人包括原告、被告、第三人、證人、鑒定人、勘驗人等。

二、現行民事訴訟中的司法鑒定存在的問題

(一)、司法鑒定的啟動中存在的問題

司法鑒定啟動問題是鑒定程序的起點，又是一個國家司法鑒定制度的核心問題。在設置鑒定的啟動權時，必須充分實現對當事人雙方的平等對待，防止雙方的權利失衡。最高人民法院2001年頒布了《關于民事訴訟證據的若干規定》中規定，“當事人申請鑒定，應當在舉證期限內提出。對需要鑒定的事項負有舉證責任的當事人，在人民法院指定的期限內無正當理由不提出鑒定申請或者不預交鑒定費用或者拒不提供相關材料，致使對案件的事實無法通過鑒定結論予以認定的，應當對該事實承擔舉證不能的法律后果”，“當事人申請鑒定經人民法院同意后，由當事人協商確定有鑒定資格的鑒定機構、鑒定人員，協商不成的，由法院指定”。第二十八條規定“一方當事人自行委托有關部門作出的鑒定結論，另一方當事人有證據足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應予準許”。從以上規定可以看出，在民事訴訟中，雙方當事人享有平等的鑒定請求權，一方當事人自行委托鑒定的，另一方當事人申請，可以重新鑒定，法官控制鑒定的最終決定權。為了保障當事人的鑒定申請權能實質性的行使，法律還應規定，只要當事人提出的鑒定申請符合法定程序性要件，法院就應當批準，不得對控辯雙方實行差別對待或歧視。法院不批準當事人的鑒定申請得說明理由。

由上述規定，還可以看出， 民事案件中鑒定事項應由當事人決定。法院認為某一事項須由專家鑒定時，應向當事人說明，是否提交鑒定，由當事人決定。不排除當事人訴前自行委托的鑒定結論，但應在庭審前開示，另一方當事人有證據反駁并申請重新鑒定的，應予準許。法院收到當事人要求鑒定的申請后，同意進行鑒定的，由當事人雙方達成合意在鑒定人名冊上選任鑒定人。如果當事人不能達成合意由法官指定鑒定人。法院不同意進行鑒定的，應當向當事人說明理由。在《證據規則》中沒有提到人民法院是否能夠依職權啟動鑒定程序，但 人民法院的司法鑒定，主要應當依據當事人的申請進行，當事人不申請，必須進行司法鑒定而依職權進行的情況是極少的，應當嚴格掌握。

而且，目前各鑒定機構儀器設備的先進程度和鑒定人員的技術經驗水平差別較大，鑒定人的職業道德操守層次不一，都可能影響鑒定結論的科學性、權威性與公正性，從而使當事人對司法鑒定的整個過程和實體結果都可能產生懷疑。在此情況下，賦予當事人基于相關證據上的合理懷疑而申請重復鑒定或補充鑒定的選擇權、申請權實有必要。

但是，因法官在司法鑒定程序中具有最終決定權，為回避在認定案件事實上的某些風險，目前的司法實踐中常存在法官隨意啟動鑒定程序，包括隨意重新鑒定，甚至出現暗示、曲解法律等誘導或逼迫當事人進行鑒定的情況。因當事人雙方往往處于對立層面，鑒定結論作出后往往有一方不甚滿意，動輒要求重新鑒定，濫用重新鑒定申請權，而法官出于種種理由，經常無原則的同意重新鑒定，從而拖延了訴訟周期，并在同一案件中出現多份互相矛盾的鑒定結論，為定案止爭帶來隱患，經常導致上訪纏訴。

(二)、鑒定機構選擇中存在的問題

按照《證據規則》的規定，當事人申請鑒定經人民法院同意后，應協商確定有鑒定資格的鑒定機構、鑒定人員，協商不成的，由人民法院指定。即對鑒定機構的選擇程序如下：

（1）、雙方協商選定適格的鑒定機構；

（2）、申請方提出幾家適格的鑒定機構，讓對方從中選擇；

（3）、由法官選定幾個機構供雙方選擇；

（4）、若上述幾種方法均無效，才能由法官從

（5）、中隨機確定一家。雙方當事人可以協商確定有鑒定資格的鑒定機構和鑒定人員，這種做法提高了鑒定結論的權威性和公信力，降低了訴訟成本，體現了法官的獨立與中立。

任何法律都不是完美的，司法鑒定也會有不完善的地方，所以法律經過一段時間會進行修補。綜上所述，司法鑒定過程中，雙方可以協商選定合格的鑒定機構或者由法官選定機構讓雙方選擇。以上就是小編對民事訴訟法中關于司法鑒定瑕疵內容的整理，大家看過之后會有一個大概的了解。

當事人如何做司法鑒定

2020最新司法鑒定程序通則

司法鑒定時間是多久