聚眾斗毆罪辯護意見是怎樣的

刑事辯護詞

審判長、審判員：

受本案第二被告何某委托，江蘇**律師事務所東海分所指派我擔任其辯護人。辯護人依據事實與法律發表如下辯護意見，望法院量刑時予以采納。

辯護人對XX縣人民檢察院起訴何某涉嫌聚眾斗毆罪名沒有異議，但何某存在諸多法定的、酌定的從輕、減輕處罰情節，對其可以從寬處罰。

一、被告人何某系從犯，應當從輕、減輕或者免除處罰

本案中，公訴機關在起訴中已經認定第二被告人何某系從犯。我國刑法第27條第2款規定：“對于從犯，應當從輕、減輕處罰或者免除處罰。”從犯與主犯相比，無論是主觀惡性還是客觀危害都要輕一些，所以對于本案的從犯何*喜，應當從輕、減輕或者免除處罰。

二、犯罪開始時何某無互毆故意，在斗毆過程中產生的互毆故意

1、從犯罪的意思聯上及糾結的人員上，宋*軍一方是聯系趙*剛讓召集了二十多人，然而何*喜在斗毆之前無任何犯罪聯絡。卷宗115頁，宋*軍的筆錄記載“這是我想到如果不帶工具打架會吃虧，我到廠里東頭抱了十幾根鋼管。”卷宗212頁周*筆錄“當時我就想到可能發生打架，所以我就準備了一根锨杠，如果宋*軍等人要打架，我就跟他們打，但沒想到宋*軍帶了二三十個人來打我。”

2、從準備的犯罪工具上，宋*軍一方攜帶眾多鋼管，而何*喜未有準備犯罪工具。只是在被對方打過后，順手拿起木棒才與一男的對打。

3、從犯罪當時客觀環境看，其也是出于被動，才導致互毆故意

朱*芹罵人，然后拿鋼管要打周*，隨即又下來幾個人手持鋼管要打人，有個細節之處，在朱*芹要打周*時，李*白石抱住朱*芹的，而不是上去就打。此時尚未對何*喜造成人身危險，在此不及防之下被宋*軍那邊臉上一胎記的用鋼管打，當時是用手抵擋，后被打的萬般無奈情形之下，才導致何*喜出于本能反應，擔心自己及其姐夫周*遭受毆打才在地上撿起木棍來出于自衛抵抗的。在卷宗201頁，馮*的筆錄記載“”

三、何某系初犯、偶犯，無前科劣跡，可以酌定從輕處罰

前科是指依法受過刑事處罰的事實。何*喜在平時表現良好。卷宗第42頁的違法犯罪嫌疑人員前科劣跡情況登記表記載，經查詢未發現何*喜有違法犯罪記錄，該情節是酌定從輕處罰情節。

四、何某的一貫表現很好

何某在事發之時一直是作為駕駛員，有穩定工作，包括被取保候審期間，其也是作為駕駛員，平時的表現一貫良好。

五、何某的認罪態度很好，自愿認罪，對犯罪事實供認不諱，其有悔罪表現

本起聚眾斗毆發生的時間是2009年7月1日下午，在斗毆過程中何某身受輕微傷。何某一直對案件調查予以積極配合，其沒有拒絕、阻礙、抗拒、逃跑行為。左口派出所電話通知去派出所做筆錄，隨傳隨到。被告人何某雖然不是主動投案供述自己罪行，但是通過其一系列行為表現，其良好的認罪態度是顯而易見的。詢問時，其對犯罪事實供認不諱，這體現在卷宗第75頁。在與其談話做筆錄過程中，辯護人業已感受到他的悔罪表現，并且今天庭審中其仍有悔罪表現。

六、何某主觀惡性不深，所造成人身損害較小，且已被取保候審

何某在毫無準備之下，看到那么多人拿鋼管等器械，其出于被打后出于本能反應才對打，其主觀惡意相對較小。

東海縣公安局在偵查階段已經對采取了何*喜取保候審決定，現在已經有五個多月，在取保期間其隨傳隨到。能被取保候審這足已說明被告人何*喜的罪行較輕，不致再危害社會。這一情節在量刑上，請法庭考慮從輕處罰。

七、考慮何某的家庭情況，建議適用緩刑

其上有五十多歲父母，下有兩嗷嗷待哺的幼兒，因為其姐夫周*的，培某家徒四壁，負債累累，家庭陷入困境。希望法庭能夠考慮家庭情況，對其從寬處理，適用緩刑，讓何*喜養家糊口，為社會做份貢獻。

綜上，被告人何某存在諸多法定的和酌定的減輕、從輕處罰情節，望法庭從寬處理。

辯護人：

年月日

以上知識就是小編對“聚眾斗毆罪辯護意見是如何的”問題進行的解答，聚眾斗毆的辯護意見，辯護人應該依據卷宗的記錄，結合實際的案情，為被辯護人爭取最理想的判決結果。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。