案件：

房山區大石窩鎮高莊村五旬老漢高某“熱心”地將村里一處無人維護的公路進行打理、維護后，竟然當起了“山大王”，對經過此路的車主強收“過路費”。車主們忍無可忍后，將其舉報，高某也被抓獲。日前，房山法院以尋釁滋事罪，判處高某有期徒刑一年緩刑一年。

初中文化的高某是北京市房山區大石窩鎮高莊村的村民，曾因盜竊兩次被判刑。北京市房山區大石窩鎮高莊村北山礦山路屬于集體所有，該路因為不經常維護，路面比較坑洼、雜亂，給過往群眾帶來了不便。而家住附近的高某，卻從中看到了“商機”。

2015年3月至5月間，高某自行用挖掘機和兩輪摩托車堵住路口，強行向過往的運輸石料的大貨車司機索要錢財。經民警初步核實，高某向被害人劉某索取黃鶴樓牌香煙5條、人民幣2000元;向被害人李某索取人民幣400元;向被害人李某索取人民幣200余元;向被害人郝某索取人民幣150余元;向被害人張某索取人民幣700余元;向被害人沈某索取人民幣10元。

2015年5月28日，高某被公安機關傳喚到案。案發后高某的家屬將其非法所得退賠給了上述被害人，并取得了被害人的諒解。檢方隨即以涉嫌尋釁滋事罪對高某提起了公訴。

律師說法：

高某強拿硬要公民財物，情節嚴重，其行為已構成尋釁滋事罪。鑒于被告人高某有坦白情節，且能將非法所得財物退賠被害人，并得到諒解，可依法從輕處罰。最終，法院判決高某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年緩刑一年。

尋釁滋事罪主觀特征：

尋釁滋事罪的主觀方面是直接故意，即明知自己的行為會發生破壞社會秩序的危害結果，并且希望這種結果發生。行為人的犯罪動機是為了滿足耍威風、取樂等不正常的精神刺激或其他不健康的心理需要。在尋釁滋事活動中的行兇傷人、搶奪財物、毀壞公物、侮辱人格等，同傷害罪、搶奪罪、毀壞財物罪等，在客觀上幾乎沒有任何區別，要分清尋釁滋事與上述犯罪，關鍵看主觀動機。如果是出于貪利而非法占有公私財物，或者為了泄憤、報復而故意毀壞公私財物數額較大的，就構成搶奪罪、故意毀損公私財物等侵犯財產罪;如果是為了向社會挑戰，故意破壞公共秩序而公然搶奪或毀損公私財物情節惡劣的，就構成尋釁滋事罪;如果是為了尋求精神刺激或變態心理的滿足隨意毆打他人，就構成尋釁滋事罪;如果在公共場所無理取鬧，破壞公共秩序，尋求精神刺激，就構成尋釁滋事罪。

在審判實踐中，對尋釁滋事罪的主觀特征認識不清，容易導致混淆尋釁滋事罪與其他犯罪的界限。例如，張某、宋某等三人在盜竊銷贓后，騎自行車回家，途中因違反交通規則與農民劉某相撞，雙方發生爭吵，張某首先推劉某一掌，繼之兩人廝打起來，宋某上前一腳將劉踢倒在地，隨后掏出水果刀，向劉的下腹部猛刺一刀，行兇后被告人騎車逃走。一審法院對張某等定以盜竊罪、尋釁滋事罪。二審法院認為事情發生在爭吵過程中，不同于流氓無故尋釁滋事，改判故意傷害罪、盜竊罪。這一案例一審判決的錯誤就在于沒有認識清楚尋釁滋事罪的主觀特征，把事出有因的傷害與流氓尋釁滋事混為一談。