尋釁滋事罪辯護詞
審判長,審判員:
徐州建偉律師事務所接受被告人尹xx父親的委托,依法指派我擔任被告人的辯護人。經過先前的了解和今天的庭審,對案件有了比較客觀的了解。現提出如下辯護意見,請法庭采納:
首先,對于公訴機關指控被告人尹xx,于2005年8月2日隨意毆打被害人劉*虎等人,應該以尋釁滋事罪追究刑事責任。辯護人認為是錯誤的。因為在此次案件中,被告人尹xx不具備尋釁滋事罪構成的主觀要件。尋釁滋事罪的主觀方面應該是無事生非,逞強好勝,隨意毆打他人。而本案中的被告人和被害人先前是認識的,并且被害人劉*虎還曾經歐打過被告人,被告人對被害人的毆打行為,不具有尋釁滋事罪要求的主觀隨意性。所以對于此次行為按照一般的傷害處理更為適宜。
其次,被告人尹xx于2004年11月1日,參與的**舞廳毆打梁-泉案中,被告人尹xx隨意毆打他人的主觀惡性也不大。在J,J舞廳案中,同案人柴-文被嚴重刺傷之前,被告人尹-柱就已經知道,同案犯已經有人滋事,但是其并沒有參加(同案人牛-超的訊問筆錄00079)。而是在同案人柴-文被嚴重刺傷以后,被告人在誤認為是被害人等人所為,當被害人持啤酒瓶追出舞廳時,才對被害人進行的毆打。可以看出,被告人雖然參加了此次犯罪,但是其隨意毆打他人的主觀罪過方面明顯較底,在刺傷他人之前是經過思想斗爭的。
第三,被告人尹xx是初犯,偶犯。犯罪時剛剛年滿16歲,犯罪后能夠虛心接受父母的教導,與社會不良少年斷絕來往,到公安機關投案自首,如實供述自己的犯罪行為,有悔罪表現,并承諾不會再對社會造成危害,能夠迷途知返。并且被告人父母在得知被告人尹-柱將被害人劉*虎打傷以后,積極進行了賠付,得到了被害人母親的諒解,同時被害人的母親也向法院懇求要對被告人從輕處罰。
綜上,根據未成年人犯罪應堅持教育為主、懲罰為輔的原則,執行教育、感化、挽救的方針的相關文件精神,辯護人認為:被告人尹xx因為年幼無知,認識了社會閑散人員,才走上了犯罪的道路。但其本性不壞,能夠聽從父母的教導。遂請求法院依法對被告人適用緩刑,由被告人的父母進行嚴加管教。
該內容對我有幫助 贊一個
上海證券交易所股票上市規則
2021-03-07征地補償標準不公布,我們可以在哪里查看
2020-12-28公司未購買工傷保險如何賠付
2020-11-19解約定金的約定方式
2020-12-04刑事賠償計算標準
2020-11-21被贈與房產的人還能申請兩限房嗎
2020-11-19離婚后另立戶口拆遷有補償嗎
2021-01-05什么情形用人單位應當向勞動者支付經濟補償
2021-02-28勞動合同經濟補償的計算方法是怎樣的
2020-11-11勞務派遣與勞務外包有什么聯系
2021-01-23公司拖欠半年的工資可以補償嗎
2021-03-01家庭財產保險對哪些情況的財產損失承擔責任
2021-02-08出險和理賠時要注意什么
2021-01-25關于規范機動車交通事故責任強制保險單證和標志管理的通知
2021-01-05保險人履行給付義務應具備哪些條件
2020-12-13自燃險的含義是什么
2021-03-06寬限到期日 Dataa Of Grace
2020-11-29如何正確理解土地承包經營權的轉包和出租
2020-11-27土地承包與土地流轉有什么不同嗎
2021-03-19公房交了土地出讓金還是公房嗎
2020-12-04